Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Ответственность адвоката за ложь в суде и перед судьей - кто несет ответственность?

Вопрос №18332966 из г. Москва
опубликован 22.03.2021, 17:21

Предусмотрена ли ответственность адвоката за ложь суду и судье? В суде по трудовому спору ответчики были представлены адвокатами. На заседании суда судья спросила ответчиков - А где документ должностных обязанностей истца? Далее судья уточнила, что должен быть представлен документ должностных обязанностей с подписью ответчика! И объявила перерыв в заседании на 5 дней! Через 5 дней был предоставлен очередной сфальсифицированный документ без подписи истца. Судья переспросила, а где же подпись истца? Ответ адвокатов - а мы же ничего не знаем - нам что дали-то мы и передали! Это очередная ложь адвокатов, поскольку судья четко спросила документ с подписью, что очевидно было передано работодателю, а ответ сознательно замалчивается - на прямой вопрос суда ответа нет, что является введением в заблуждение суд. Имеется ли ответственность адвокатов за данные или подобные действия? Спасибо, Игорь.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панин Сергей Анатольевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.8 1701 отзыв

Нету тут никакой ответственности. Они не фальсифицировали доказательства. Вы просто выиграете суд (вероятно) и все. Вот если бы они принесли инструкцию с якобы Вашей подписью - вот она фальсификация, то тут можно было что-то придумать. А так...

22.03.2021, 17:50

Спасибо, теперь все ясно.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 29 минут

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.8 22159 отзывов

Нет, не имеется. Это позиция по делу, адвокат может излагать её так, как считает нужным. С Вашей же стороны, при отсутствии адвоката, шансы на победу стремятся к нулю.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

22.03.2021, 18:16

Ответ неполный.

Спросить юриста

Игорь

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо,

В суд адвокаты принесли акт об отказе подписи на уведомлении об увольнении, которое я никогда не видел! Все это сфальсифицировано!

Но судья четко спрашивает вопрос о наличии такого документа с подписью, и говорить адвокатам что они не понимают о чем разговор это ложь - в чисто человеческом определении этого термина!

Игорь.

22.03.2021, 19:13

Спросить юриста

Панин Сергей Анатольевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.8 1701 отзыв

А вот тут как судья оценит этот акт об отказе подписать акт. Для более конкретного ответа необходимо увидеть материалы дела. Однако, если данный акт представлен не в первом заседании, судья вполне может отнестись к нему критически (то есть посчитать, что он составлен позже - к судебному заседанию).

Однако, на мой взгляд, Вам в такой ситуации лучше обратиться к юристу, чтобы он представил Ваши интересы в суде, так как существуют различные варианты (и каждый из них может быть правильным):

ходатайство о проведении экспертизы для определения давности изготовления документа;

ничего не делать с этим актом - само разрешится;

вызов в качестве свидетелей лиц, подписавших данный акт.

22.03.2021, 20:30

Спросить юриста

Игорь

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо! Все правильно вы говорите! Я написал ходатайство о фальсификации доказательств и документов с требованием вызвать свидетелей и провести экспертизу и подал заявление в следственные органы! Судья все проигнорировала все ходатайства и отклонила иск! Сейчас дело в апелляционном суде, прокуратура написала апелляционное представление посчитав решение суда незаконным!

22.03.2021, 20:59

Спросить юриста