Заголовок - Нужно ли разрешение отца на выписку несовершеннолетнего ребенка из проданной квартиры при его проживании заграницей с нерезидентом-отцом?

На практике иногда требуют согласие второго родителя на снятие с регистрационного учета ребенка ссылаясь на статью 66 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку осуществление родительских прав определяется соглашением между родителями (часть 2 статьи 66 СК РФ). На самом деле в законе такого требования нет.

Например, данный вывод подтверждается Апелляционным определением СК по гражданским делам Московского городского суда от 02.05.2012. N 11-2051:

"Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что действия должностных лиц ОУФМС района "Южное Медведково" г. Москвы по снятию с регистрационного учета несовершеннолетнего Мурадяна И.С., ... года рождения, не противоречат требованиям закона, так как действующим законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения по снятию с регистрационного учета лиц, не достигших 14 - летнего возраста, не предусмотрено обязательного письменного согласия второго родителя для снятия несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета."

Отдельно стоит отметить вопрос о выселении несовершеннолетнего "в никуда". Сталкивались с тем, что отказывались снимать с регистрационного учета детей без регистрации по другому месту жительства, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда, в случае прекращения права собственности родителей на жилое помещение право пользования ребенком жилым помещением не прекращается, если у него нет права на другое жилье:

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N 4-КГ 13-2: Несмотря на то, что несовершеннолетняя Шуленкова В. находилась на попечении родителей на момент совершения сделки купли-продажи спорной квартиры, однако такая сделка была совершена, вопреки установленным законом обязанностям родителей по защите прав несовершеннолетней, отцом ребенка - Шабановым Д.В. в отношении квартиры, где зарегистрирована и проживает не имеющая прав на другое жилое помещение его несовершеннолетняя дочь Шуленкова В., следовательно, данная сделка нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка на проживание в спорном жилом помещении.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования Конокова С.П. о признании несовершеннолетней Шуленковой В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Единой позиции у миграционной службы по всем этим вопросам нет, поэтому в каждом отделении по разному решают эти вопросы в каждом конкретном случае.