Велосипедист обвинил в аварии мужа, хотя он двигался на зелёный - что делать в данной ситуации?

Вопрос №18339560 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 24.03.2021, 17:51

Question

Такая ситуация. Муж попал в дтп на авто. Перед регулируемым пешеходным переходом притормаживал, загорелся зелёный, поехал. Превышения скорости там, конечно, и не могло быть. В этот момент вылетает велосипедист, и въезжает на скорости в крыло авто, падает на лобовое, разбивая и его. Муж тормозит, выходит из машины, чтобы оценить состояние велосипедиста, прохожие вызывают скорую. В итоге гаи берет видео с камер улиц, видит, что муж двигался на зелёный, признаёт виновным велосипедиста. На нашем авто ездить нельзя (оторвано зеркало со стороны водителя, разбито лобовое, погнуто крыло, так что дверь не открывается до конца). Мы делаем оценку повреждений, подаём в суд на велосипедиста (так как мирно решить не удаётся). В суде он заявляет, что вообще не виноват, и его адвокат просит назначить трасологическую экспертизу, конечно же, в определенном экспертном центре. И судья даёт добро! Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации. Почему судья вообще разрешила проводить такую экспертизу, когда вина доказана гаи?! Как с этим бороться? Боимся, что эксперт подкуплен, и в итоге, мы ещё и останемся виноваты.

Кучма Ирина Павловна · Answer

Не переживайте. Вины водителя в данном случае нет однозначно. Зато есть видео. Поэтому шансов выиграть дело у велосипедиста нет. А адвокат, видимо, отрабатывает гонорар. При этом в любом случае Вы сможете написать возражения на заключение эксперта и потребовать проведения повторной экспертизы.

Каракулин Виктор Александрович · Answer

Здравствуйте! Ждите заключения экспертизы, далее будет видно. Гадать на пальцах не самое лучшее дело.

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Потому, что в гражданском процессе можно оспаривать вину в ДТП.

Соловьев Алексей Викторович · Answer

Добрый день. Назначение экспертизы вполне законно. Вот вопрос почему туда уда просил его адвокат, вы должны были возражать, я всегда так делаю и успешно. В любом случае если экспертиза окажется не в вашу пользу, в чем сомневаюсь, требуйте назначит повторную.

Олеся · Answer

ДТП произошло в октябре. Слушание прошло в конце марта. Разве не вышли сроки для оспаривания виновности? И не должен ли он подавать отдельно иск на оспаривание виновности в дтп на гибдд?

Велосипедист обвинил в аварии мужа, хотя он двигался на зелёный - что делать в данной ситуации?

Юридические услуги в Ханты-Мансийск

Похожие вопросы

Столкновение между автомобилем и велосипедистом - Кто несет ответственность?

Машина сбила велосипедиста на пешеходном переходе - кто виноват и можно ли оспорить решение суда?

Важно немедленно принять меры - что делать в случае сбития велосипедиста на пешеходном переходе?

Автомобиль и велосипедист столкнулись в ночное время - Кто был виноват и каковы последствия для водителя?

Сбитый велосипедист и поврежденный автомобиль - последствия и наказания

Как доказать свою невиновность в ДТП с участием велосипедиста - рекомендации и статьи для руководства.

Столкновение машины и велосипедиста - возможность требования компенсации за ремонт автомобиля и другие последствия

«Возможная вина водителя в ситуации с травмированным велосипедистом»

Какие действия должен предпринять велосипедист для своего оправдания?

Последствия дорожного инцидента - перелом ноги и вывих ключицы у велосипедиста, ожидающий суд

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59