Велосипедист обвинил в аварии мужа, хотя он двигался на зелёный - что делать в данной ситуации?

Вопрос №18339560 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 24.03.2021, 17:51

Такая ситуация. Муж попал в дтп на авто. Перед регулируемым пешеходным переходом притормаживал, загорелся зелёный, поехал. Превышения скорости там, конечно, и не могло быть. В этот момент вылетает велосипедист, и въезжает на скорости в крыло авто, падает на лобовое, разбивая и его. Муж тормозит, выходит из машины, чтобы оценить состояние велосипедиста, прохожие вызывают скорую. В итоге гаи берет видео с камер улиц, видит, что муж двигался на зелёный, признаёт виновным велосипедиста. На нашем авто ездить нельзя (оторвано зеркало со стороны водителя, разбито лобовое, погнуто крыло, так что дверь не открывается до конца). Мы делаем оценку повреждений, подаём в суд на велосипедиста (так как мирно решить не удаётся). В суде он заявляет, что вообще не виноват, и его адвокат просит назначить трасологическую экспертизу, конечно же, в определенном экспертном центре. И судья даёт добро! Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации. Почему судья вообще разрешила проводить такую экспертизу, когда вина доказана гаи?! Как с этим бороться? Боимся, что эксперт подкуплен, и в итоге, мы ещё и останемся виноваты.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65485 отзывов

Потому, что в гражданском процессе можно оспаривать вину в ДТП.

24.03.2021, 18:47

Разве он не должен оспаривать вину с гаи? Не мы же его признали виновным. И разве нет сроков для оспаривания? Дтп было в октябре 2020.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 6 минут

Кучма Ирина Павловна

Юрист из города Мурманск, стаж 25 лет

4.7 12970 отзывов

Не переживайте. Вины водителя в данном случае нет однозначно. Зато есть видео. Поэтому шансов выиграть дело у велосипедиста нет. А адвокат, видимо, отрабатывает гонорар. При этом в любом случае Вы сможете написать возражения на заключение эксперта и потребовать проведения повторной экспертизы.

24.03.2021, 17:58

Спасибо за объяснение!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте! Ждите заключения экспертизы, далее будет видно. Гадать на пальцах не самое лучшее дело.

24.03.2021, 18:29

Спасибо, что проконсультировали!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Соловьев Алексей Викторович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 25 лет

4.8 3254 отзывa

Добрый день. Назначение экспертизы вполне законно. Вот вопрос почему туда уда просил его адвокат, вы должны были возражать, я всегда так делаю и успешно. В любом случае если экспертиза окажется не в вашу пользу, в чем сомневаюсь, требуйте назначит повторную.

24.03.2021, 19:46

Спасибо за грамотный ответ!

Спросить юриста

Олеся

Автор вопроса

0 отзывов

ДТП произошло в октябре. Слушание прошло в конце марта. Разве не вышли сроки для оспаривания виновности? И не должен ли он подавать отдельно иск на оспаривание виновности в дтп на гибдд?

24.03.2021, 19:43

Спросить юриста