Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Олеся

Задано вопросов 3, из них VIP - 1

Ханты-Мансийск, 24.03.2021, 17:51

Велосипедист обвинил в аварии мужа, хотя он двигался на зелёный - что делать в данной ситуации?

Вопрос №18339560 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 24.03.2021, 17:51

Такая ситуация. Муж попал в дтп на авто. Перед регулируемым пешеходным переходом притормаживал, загорелся зелёный, поехал. Превышения скорости там, конечно, и не могло быть. В этот момент вылетает велосипедист, и въезжает на скорости в крыло авто, падает на лобовое, разбивая и его. Муж тормозит, выходит из машины, чтобы оценить состояние велосипедиста, прохожие вызывают скорую. В итоге гаи берет видео с камер улиц, видит, что муж двигался на зелёный, признаёт виновным велосипедиста. На нашем авто ездить нельзя (оторвано зеркало со стороны водителя, разбито лобовое, погнуто крыло, так что дверь не открывается до конца). Мы делаем оценку повреждений, подаём в суд на велосипедиста (так как мирно решить не удаётся). В суде он заявляет, что вообще не виноват, и его адвокат просит назначить трасологическую экспертизу, конечно же, в определенном экспертном центре. И судья даёт добро! Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации. Почему судья вообще разрешила проводить такую экспертизу, когда вина доказана гаи?! Как с этим бороться? Боимся, что эксперт подкуплен, и в итоге, мы ещё и останемся виноваты.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65831 отзыв

Потому, что в гражданском процессе можно оспаривать вину в ДТП.

24.03.2021, 18:47

Разве он не должен оспаривать вину с гаи? Не мы же его признали виновным. И разве нет сроков для оспаривания? Дтп было в октябре 2020.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 6 минут

Кучма Ирина Павловна

Юрист из города Мурманск, стаж 25 лет

4.7 12980 отзывов

Не переживайте. Вины водителя в данном случае нет однозначно. Зато есть видео. Поэтому шансов выиграть дело у велосипедиста нет. А адвокат, видимо, отрабатывает гонорар. При этом в любом случае Вы сможете написать возражения на заключение эксперта и потребовать проведения повторной экспертизы.

24.03.2021, 17:58

Спасибо за объяснение!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте! Ждите заключения экспертизы, далее будет видно. Гадать на пальцах не самое лучшее дело.

24.03.2021, 18:29

Спасибо, что проконсультировали!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Соловьев Алексей Викторович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 25 лет

4.8 3256 отзывов

Добрый день. Назначение экспертизы вполне законно. Вот вопрос почему туда уда просил его адвокат, вы должны были возражать, я всегда так делаю и успешно. В любом случае если экспертиза окажется не в вашу пользу, в чем сомневаюсь, требуйте назначит повторную.

24.03.2021, 19:46

Спасибо за грамотный ответ!

Спросить юриста

Олеся

Автор вопроса

0 отзывов

ДТП произошло в октябре. Слушание прошло в конце марта. Разве не вышли сроки для оспаривания виновности? И не должен ли он подавать отдельно иск на оспаривание виновности в дтп на гибдд?

24.03.2021, 19:43

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 32 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Велосипедист обвинил в аварии мужа, хотя он двигался на зелёный - что делать в данной ситуации?

Юридические услуги в Ханты-Мансийск

Похожие вопросы