Суд прекращает производство в деле о взыскании пеней с акционерного общества по требованию налогового органа

Вопрос №18396904 из г. Москва
опубликован 15.04.2021, 11:08
Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества задолженности по уплате страховых взносов на пенсионное страхование и пеней за их несвоевременную уплату. Решением суда с общества взыскана недоимка по страховым взносам, в части требования о взыскании пеней производство по делу прекращено со ссылкой на п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Прекращая производство по делу в связи с отказом заявителя от требования о взыскании пеней, суд пришел к выводу, что отказ не противоречит закону.1.Соответствуют ли действия суда закону?2.Определите условия для обращения в суд с заявлением о взыскании указанных сумм.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу

Позиции высших судов по ст. 150 АПК РФ >>>

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

В части 1 статьи 49 АПК РФ сказано:2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Таким образом, если истец частично отказался от иска то действия суда соответствуют закону.

2. Условия для обращения налогового органа в арбитражный суд определены в статьях 212 и 213 АПКРФ. Согласно статьи 212 АПКРФ: Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций. Полномочия по взысканию налоговыми органами-, страховых взносов, а также пеней, штрафа определены в статье 46 Налогового Кодекса РФ

В статье 213 АПК РФ сказано:

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций,

15.04.2021, 11:50
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1 ((ред. от 11.02.2026))

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Если у вас было вынесено Решение которым в части пеней иск был удовлетворен а в остальной части был отказ от иска то действия суда правомерны. Однако если после подачи заявления об отказе от иска в полном объеме суд вынес решение о взыскании пеней, данные действия неправомерны, так как суд вышел за рамки своих полномочий. Поясните пожалуйста как звучит резолютивная часть решения суда.

15.04.2021, 11:22

1. Решение суда - судя по Вашей информации - законно и обоснованно, соответствует требованиям АПК РФ, Статья 170. Содержание решения.

При отказе заявителя от части исковых требований суд верно применил положения АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

2. Налоговый орган обратился в арбитражный суд в соответствии с нормами НК РФ, арбитражный суд рассматривает дело в соответствиями положений статей Главы 26. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВЗЫСКАНИИ

ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ, в частности, Статья 212. Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций

1. Дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе.

2. Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.

Из ст. 46 НК РФ следует, что право на обращение в суд с иском о взыскании недоимки возникает у налогового органа в случае невозможности осуществления внесудебного принудительного порядка взыскания задолженности и не обусловлено принятием решения об обращении взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика.

Ответственность за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлена пунктом 2 статьи 27 Закона о пенсионном страховании, а не статьей 122 НК РФ.

15.04.2021, 11:23

1.Да законны, налоговый орган отказавшись от иска получает последствия который суд ему должен разъяснить в связи с этой позицией Правовым последствием принятия арбитражным судом отказа истца от иска является прекращение производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК). Если истец отказался от иска в части, то и производство по делу подлежит прекращению в части требования, от которого отказался истец

2 можете брать целиком условия это пункт 3 ст 46 НК РФ

пункту 2 ст 45 НК РФ

п 1 ст 47 НК РФ

п 1 ст 48 НК РФ

Вот все исчерпывающие условия при которых налоговый орган вправе обратиться в суд.

15.04.2021, 11:27

Лидия, доброго дня.

Суд поступил правильно, поскольку представитель истца, в лице налогового органа в рамках судебного процесса отказался от взыскания пеней. Это право истца, оно не противоречит положениям ст. 75 НК РФ, а также не противоречит правилам ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, с учётом отказа от взыскания пеней, налоговый орган теряет право на обращение в суд по данному основанию повторно.

С уважением.

15.04.2021, 11:28
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

1. Действия суда соответствуют нормам арбитражного процессуального законодательства.

В силу абзаца второго части 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Решение суда - судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, пока суд не принял решение по делу, истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части заявленных требований, что и сделал налоговый орган.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку суд установил, что частичный отказ от иска не противоречит закону, он прекратил производство по делу в данной части. Данные действия суда соответствуют закону.

2. Условиями для обращения в суд с подобным заявлением являются наличие задолженности налогоплательщика перед налоговым органом по страховым взносам.

В силу абзаца второго части 2, части 9 статьи 45 Налогового кодекса РФ взыскание страховых взносов с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Статьями 46 и 47 НК РФ установлен в том числе порядок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании указанных сумм.

15.04.2021, 11:55

В соответствии с Законом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ) Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Однако, в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 3 Налогового Кодекса РФ Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 09.11.2020) "О налоговых органах Российской Федерации" Налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том. что отказ от части исковых требований со стороны налогового органа не основанный на объективных обстоятельствах дела (фактическая оплата части задолженности, арифметическая ошибка, и т.п.), идет в разрез с установленными Законом функциями налогового органа, и нарушает права третьих лиц (Публично-правового образования Российская Федерация) на получение установленных законом штрафных санкций со стороны нарушителя налогового законодательства.

При таких обстоятельствах, судом нарушен процессуальный закон, а принятое решение подлежит изменению в части не принятия отказа от иска, и взыскания пени.

При таких обстоятельствах, исходя из процессуальной стадии на которой находится дело, надлежащим способом защиты права будет подача апелляционной жалобы на решение суда.

15.04.2021, 11:59
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 487 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 886 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 815 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 236 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 344 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 842 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 359 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 154 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 707 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 354 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 297 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 385 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 278 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 474 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 369 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 919 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 31 846 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8 2 711 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.8 43 770 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 629 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 939 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 120 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 23 537 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 125 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских