Заголовок - Судебный спор о квартире - действительность договора купли-продажи, право наследования и залоговые обязательства

Гражданин И после смерти своего дедушки получил в наследство квартиру. Помимо него наследником стала его сестра С. П решил отказаться от квартиры и продать ее. Потенциальным покупателем стал З. Однако З не имел на тот момент нужную сумму денег. Он предложил П передать под залог свой спортивный автомобиль, как средство обеспечения исполнения обязательства. П понимая ситуацию З, пошел ему на такие уступки. З обещал перевести на банковский счет П нужную сумму денег через месяц. За это время З заключил договор займа со своим соседом, обещав передать ему тот же самый спортивный автомобиль под залог, как обеспечение исполнения возврата суммы займа. Раздобыв нужную сумму, З решил выполнить обязательство перед П. Однако при попытке перечислить деньги, оказалось, что Банк «Омега» расторгнул договор банковского счета с П в связи с тем, что по этому счету отсутствовали операции в течение 5 лет. Соответственно, З не удалось перечислить нужную сумму. Догадываясь где можно найти П, З пошел в свою купленную квартиру и обнаружил там некоего И со своей семьей, который арендовал данную квартиру уже на протяжении 2 лет, о чем П знал и не сообщил З при заключении договора купли-продажи. Арендаторы расторгать договор аренды отказались наотрез, пока арендодатель не выполнит свое обязательство. Как оказалось, под обязательством И понимали то, что преимущественное право покупки квартиры было у них, а П нарушил их права. Помимо этого жена арендатора И подала в суд иск на наследодателя по задаче, поскольку при жизни он требовал оплату сверх суммы, указанной в договоре аренды. При этом сам П считал, что арендаторы должны выплатить ему неустойку, поскольку арендную плату они не выплачивали уже полгода, что противоречило договору аренды. Тем самым П пытался обеспечить исполнение обязательств по выплате суммы за аренду. В тоже время сестра наследника П– К заявила, что квартира также принадлежит ей на праве наследования и потребовала половины суммы, причитающейся П. Однако П заявил, что наследовать К не имеет права, поскольку является приемной. З подал в суд иск на П, указав, что он ввел его в заблуждение при подписании договора и требует признать сделку недействительной. Может ли быть заключен договор купли-продажи имущества, сданного в аренду? Можно ли передать одну и ту же вещь под залог дважды и одновременно? Вправе ли наследовать приемные дети? Правомерен ли отказ Банка? Изменится ли решение, если П предупредил З о том, что квартира сдается в аренду? Решите спор.