Акрыли обвиняются по ст.327 УК, ищут виновного среди дознавателей за возбуждение незаконного дела

В данном случае нет оснований для привлечения к уголовной ответственности дознавателя, к сожалению или к счастью, - уж вам решать.

Можете попробовать, если сможете доказать, что незаконное возбуждение уголовного дела совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба.

Добрый день. Нет. Превращение уголовного дела по срокам относится к не реабилитирующим основаниям.

Здравствуйте, Наталья!

Истечение срока давности хоть и является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, но не образует состава ч. 2 ст. 299 УК РФ.

А для того чтобы можно было квалифицировать действия дознавателя по ч. 3 ст. 299 УК РФ необходимо доказать, что цель такого возбуждения дела было воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности.

В тоже время дело прекратили по нереабилитирующим основаниям - истечение срока давности. Речь о возбуждении дела против дознавателя по ч. 1 ст. 299 УК РФ можно вести, если дело прекратили бы по основаниям отсутствия признаков состава преступления.

И опять же нужно понимать какие сведения были у дознавателя при принятии решения о возбуждении дела. Если о действительности справки стало известно в ходе расследования, например, по результата заключения эксперта, то нельзя утверждать о заведомом умысле со стороны дознавателя.

По моему мнение, решить вопрос о возбуждении дела против дознавателя будет весьма сложным мероприятием.

В судебном разбирательстве имеется документ, что справка из-за которой возбудили уголовное дело была не поддельная...

Я прекратил дело за истечением срока давности.

.. о какой вине речь если не было приговора. А факт признания документа действительным установлен.