Как правильно составить возражение на иск в ДТП, если пострадавший пытается получить несправедливую компенсацию за повреждения на транспорте?

Здравствуйте, Сергей!

Возражения это как иск, просто в них Вы в произвольной форме излагаете с чем не согласны и почему не согласны (ст. 35 ГПК РФ).

Лучше бы чтобы несогласие было подтверждено какими-то доказательствами.

Например заключением специалиста, Отчетом оценщика.

Либо попросить можно назначить экспертизу.

Здравствуйте, Сергей! Возражения согласно ст.35, 149 ГПК РФ Вы вправе подать в суд, куда куда подано исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. В возражениях нужно указать на необходимость проведения судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ), о чем заявить ходатайство, которая бы подтвердила, что заявленные повреждения не находятся в причинно-следственной связи с фактом Вашего ДТП по характеру этого ДТП. А Вы должны возмещать только тот ущерб, который причинили (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ).

Правильно составить возражение может любой юрист сайта либо сделать это самостоятельно. В своем возражение нужно будет указать и описать по сути иска;

указание оспариваемых ответчиком положений описания фактических обстоятельств;

правовое обоснование несогласия с предъявленными требованиями (приведение статей, которые обосновывают Вашу позицию);

обоснование причин непринятия претензий истца (например, в случае предъявления искового заявления о разделе совместно нажитого имущества правильнее представить свои оценки стоимости спорного имущества);

приведение доказательств, на которых строятся Ваши доводы либо ходатайства об истребовании доказательств в случае, когда самостоятельно их представить не представляется возможным;

просьба ответчика, которую он направляет суду, с возможным вариантом решения спора. Перед тем как написать возражение на исковое заявление, надо собрать документальные свидетельства своей правоты.

Статья 149 ГПК РФ. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Возражение не поможет толком, само по себе его недостаточно.

В какой суд, от ответчика фио адрес

истце фио адрес

ВОЗРАЖЕНИЕ

суть возражения дата подпись

Только ходатайство спасет о назначении экспертизы оценочной по ст.79 ГПК РФ.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.