1. Привлечение субарендатора в арбитражном деле - классификация субъектов арбитражного процесса, состав лиц, участвующих в деле и привлечение ИП Сидорова. \n2. Процессуальные права и обязан

22.01.2021 года между ИП Ивановым (Арендодатель), зарегистрированным в г. Ставрополь, и ИП Петровым (Арендатор), зарегистрированным в г. Ростове-на-Дону, заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного в г. Ставрополь. 22.04.2021 Арендодатель обратился с иском к Арендатору о расторжении договора и взыскании убытков, причиненных порчей арендованного им нежилого помещения в размере 100 000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о привлечении в дело ИП Сидорова, являющегося субарендатором данного помещения, в результате действий которого, по мнению Петрова, был причинен вред имуществу. . Вопросы: 1. На какие группы классифицируются субъекты арбитражного процесса? Перечислите лиц, входящих в каждую группу. Чем классификация субъектов арбитражного процесса отличается от классификации субъектов гражданского процесса при рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции? Определите состав лиц, участвующих в деле, которое изложено в задаче. В качестве кого должен быть привлечен в процесс ИП Сидоров? Аргументируйте свой ответ со ссылкой на нормы материального и процессуального права. 2. Перечислите процессуальные права и обязанности ИП Сидорова при рассмотрении арбитражным судом данного дела. 3. Дайте определение подсудности гражданских дел в цивилистическом процессе. Охарактеризуйте виды подсудности с учетом изменений, произошедших в процессуальном законодательстве. В какой суд должен обратиться ИП Иванов для того, чтобы защитить свои права в рассматриваемой ситуации? Изменится ли ответ на данный вопрос в случае, если 20.03.2021 года Петров утратил статус индивидуального предпринимателя? Каким образом должен поступить суд на стадии возбуждения гражданского дела в случае, если ИП Иванов при подаче искового заявления нарушил правила территориальной подсудности? 4. Дайте определение претензионного порядка урегулирования споров. Чем правила о необходимости соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, установленные в АПК РФ. отличаются от аналогичных правил, предусмотренных в ГПК РФ? Должен ли ИП Иванов соблюсти претензионный порядок урегулирования спора, изложенного в задаче, направив претензионные письма в адрес ИП Петрова, а также ИП Сидорова? Каким образом должен поступить суд в случае, если при рассмотрении дела по существу выяснится, что ИП Иванов не направил ИП Петрову, а также ИП Сидорову досудебные претензии о расторжении договора?