Вопрос - Решение суда должно быть заочным или обычным в случае опоздания ответчика на заседание?

Вопрос №18528623 из г. Симферополь
опубликован 16.06.2021, 17:02

Ответчик присутствовал на предварительном заседании. На второе заседание опоздал (попал в пробку на дороге) и на заседании не присутствовал. Возражения и встречный иск подать не успел из-за опоздания. Какое должно быть решение суда-заочное или обычное, которое обжаловать только через апелляционную жалобу?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Колесниченко Андрей Игоревич

Юрист Севастополь

4.7 1871 отзыв

В случае неявки ответчика по неуважительной причине, судебное заседание МОЖЕТ БЫТЬ проведено в порядке заочного производства, о чем выносится определение. Таким образом, суд на месте определяет как будет рассматриваться. Апелляционная жалоба может быть подана на любое решение суда первой инстанции.

16.06.2021, 17:10

То что нужно. Спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Добычина Анна Владимировна

Юрист из города Челябинск, стаж 10 лет

4.7 505 отзывов

На усмотрение суда. По идее заочное должно быть, но могут и обычное вынести.

16.06.2021, 17:08

Спасибо!

Спросить юриста

Панин Сергей Анатольевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.8 1701 отзыв

На усмотрение суда. Суд вправе принять заочное решение при согласии истца. При несогласии истца о заочном решении, рассмотрение дела откладывается. Но все зависит исключительно от судьи.

16.06.2021, 17:08

Спасибо!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос - Решение суда должно быть заочным или обычным в случае опоздания ответчика на заседание?

Юридические услуги в Симферополь

Похожие вопросы