Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Александр

Задано вопросов 77, из них VIP - 0

Москва, 18.06.2021, 12:02

Конфликт между добросовестным правоприобретателем и должником - вернуть ли деньги за взысканный долг?

Вопрос №18532143 из г. Москва
опубликован 18.06.2021, 12:02

Добросовестный правоприобретатель купил долг уступка права требования, взыскал через суд долг, должник утверждает, что долг не брал, то размер долга меньше чем взыскали требует вернуть деньги, грозит обратится в полицию и прокуратуру правомерно ли его требования к тому кто выкупил долг?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22169 отзывов

Полиция не занимается подобными вопросами, только суд. Если суд отменить решение о взыскании с должника задолженности, то, само собой, деньги придется вернуть, возможно вместе с пени и судебными издержками.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

18.06.2021, 13:24

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Семёнова Милана Владимировна

Юрист из города Великий Новгород, стаж 13 лет

4.7 911 отзывов

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фраза "долг не брал" идет в разрез со фразой "долг меньше, чем взыскали"

То есть фактически долговые обязательства были

Добросовестный покупатель взыскал долг через суд на основании документов, подтверждающих задолженность в указанном размере

Угроза обращения в полицию ни к чему не приведет, поскольку имеют место быть гражданско-правовые отношения, спор по которым разрешается в суде путем подачи соответствующего искового заявления.

18.06.2021, 12:07

Спросить юриста

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25187 отзывов

Здравствуйте.

Согласна с коллегой. Вы определитесь для начала - так долг не брал или брал, но в меньшем размере? Если второй вариант, то должник должен понимать, что в случае неоплаты в установленный срок начисляется неустойка, и размер долга увеличивается.

18.06.2021, 13:09

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Конфликт между добросовестным правоприобретателем и должником - вернуть ли деньги за взысканный долг?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы