Меры пресечения оставлены в отношении подозреваемого после неявки в суд - вероятность отмены в кассационной инстанции.

Question

За время предварительного следствия подсудимого не разу ни уведомили о следственных действиях. 
Во время предварительного следствия был один допрос и одна судебно-психиатрическая экспертиза. 
В феврале 2020 года обвиняемый подписал обязательство о явке.

20 октября 2020 года Районный суд вынес постановление о принудительном лечении по уголовному делу в отсутствии обвиняемого. 
17 февраля 2021 года апелляционный суд отменил данное постановление, вернул дело в тот же суд в другом составе.
22 апреля 2021 года Районный суд вынес постановление о розыске обвиняемого, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
29 июня 2021 года апелляционный суд оставил данное постановление без изменений. 


Лицо будут объявлять в федеральный розыск или в региональный?

Если написать ходатайство в районный суд о рассмотрении дела в отсутствии обвиняемого, отменят меру пресечения и розыск? 

Какая вероятность что в кассационной инстанции отменят меру пресечения?

Догадин Андрей Михайлович · Accepted Answer

Здравствуйте. По таким делам обязательно участие законного представителя и защитника, а лицу к которому применяют ПММХ должны предоставить право участия (часть 1 ст. 437 УПК. ). Попробовать написать ходатайство, если предполагается совершение деяния содержащего признаки преступления не большой или средней тяжести можно попробовать. Часть 4 ст. 247 УПК это позволяет. Удовлетворит ли его суд сложно сказать. Обязанности удовлетворить ходатайство у суда нет. Если признает участие обязательным - объявят в розыск при неявке. Но вызывают сомнения обоснованность избрания меры пресечения в виде содержания под стражу. В соответствии со ст. 235 УПК РФ такое лицо должно помещаться в больницу.

Степанов Альберт Евгеньевич · Answer

В федеральный розыск объявят.
Шансов на отмену почти нет.
С уважением.

Кадыров Руслан Олегович · Answer

В федеральный розыск. По поводу шансов в кассации - необходимо наличие доказанных мер к вызову обвиняемого, к его поиску (зафиксированные звонки на абонентский номер обвиняемого, поручения оперативникам, рапорты оперативников о выездах в адрес и т.д.). Верховный Суд РФ неоднократно указывал - объявление в розыск само по себе не может свидетельствовать о том, что обвиняемый скрылся от следствия; обвиняемый должен совершить конкретные действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (намеренное изменение места жительства, нарушение избранной меры пресечения, в том числе побег из-под стражи, и т.д.). При этом суд обязан во всех случаях проверять доводы защиты о том, что обвиняемый на самом деле не уклонялся от следствия и суда. Возможно, что районный и апелляционный суды не исследовали либо не в полной мере исследовали данные моменты. Но лучше советоваться с конкретным адвокатом, ведущим защиту и знакомым с материалами дела (хотя бы в объёме для данной стадии расследования по уголовному делу).

Меры пресечения оставлены в отношении подозреваемого после неявки в суд - вероятность отмены в кассационной инстанции.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Избрание и отмена меры пресечения в отношении обвиняемого - анализ действий следователя в соответствии с УПК РФ

Следователь из Энского района запросил заключение под стражу для обвиняемого, но они были отменены впоследствии

Возможность свободного выезда из города без вручения постановления о мере пресечения

Вчерашнее решение суда о заключении подозреваемого под стражу - возможность обжалования в связи с отсутствием указания сроков

Вчерашнее постановление Районного суда

Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ф.до 10 июля 2019 года по уголовному делу

Судебно-процессуальные вопросы в отношении преступников - от избрания меры пресечения до заключения под стражу несовершеннолетних.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59