Суд исключил из расчета часть задолженности по кредиту из-за истечения исковой давности - стоит ли бороться за полную отмену иска?

Банком был подан иск о взыскании денежных средств и процентов по кредитному договору. Нами в суд было представлено ходатайство о применении срока исковой давности с просьбой отклонить иск в полном объеме. Однако судья, согласившись с тем, что СИД был пропущен, в своем решении написала следующее: "Из представленной в материалы дела выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что последний платеж ответчика (частичное погашение) был произведен в июле 2016 г., т.е. согласно условиям договора и прилагаемому графику платежей, было произведено списание денежных средств за июнь 2016 г., после чего ответчик наличие денежных средств для периодического исполнения условий договора за июль 2016 г. и далее, не обеспечила, о чем истцу было известно в августе 2016 г., следовательно, в силу ст. 191 ГК РФ, с августа 2016 г. началось течение трехлетнего срока исковой давности по требованиям за июль 2016 г., поскольку истец узнал о нарушении его права на возврат кредитных средств и процентов за июль 2016 г. и далее. Однако с исковыми требованиями в суд истец обратился лишь, о чем имеется отметка на конверте, сделанная сотрудниками почтовой связи, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с по, о применении которого заявлено ответчиком. Доводов о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Поскольку истец, зная о нарушении его прав с августа 2016 г., в связи с невнесением ответчиком ежемесячного очередного платежа за июль 2016 г. и далее, имел возможность своевременно предъявить требования о взыскании задолженности. Однако, учитывая то, что истец своим правом воспользовался только в декабре 2020 г., суд находит основания для исключения из расчета задолженности период с по по причине истечения срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению." Правомерно ли такое решение (об исключении из расчета задолженности лишь части за определенное время), или необходимо через апелляцию добиваться полной отмены иска?