Три иска и бесконечное обжалование - сложная судебная баталия

Иск подавала 3 раза (1-ый иск подан в положенный срок - оставили без рассмотрения по вторичной неявке истца - не обжаловала, 2-ой иск подан в положенный срок - оставили без движения ввиду неустранения недостатков (доказательства, что в суде потеряли предоставленные документы удалось получить лишь после кассации) (обжаловала в кассации, но определение "вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение" вышло лишь после того, как по 3-ему иску вышло решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока подачи). Пока шло обжалование в ВС РТ решения по 3-му иску, по 2-му иску назначили суд. заседание, на котором судья прекратил производство в связи с тем, что уже есть решение по тому же предмету (решение по иску №3). Далее в кассации отменили решение по иску №3 и вернули в суд первой инстанции. Однако ВС (апелляция) по иску №2 на определение о прекращении производства оставила всё без изменений, разъясняя, что всё равно назначили суд. заседание по иску №3, мол зачем Вам два одновременных дела. Только вот теперь по иску №3 судья опять ищет повод отказать, не рассматривает доказательства, а изучает хронологию событий, чтобы найти причину - не удовлетворить ходатайство о восстановлении срока подачи иска. Исходя из вышеизложенного ясно, что надо обжаловать в кассации определение по иску №2 о прекращении производства и апелляцию (ведь решение по иску №3 отменили), только на что сослаться в данном случае? И ещё, принимая во внимание, что судья по иску №3 не намерена рассматривать доказательства и в принципе дело по-существу, может в данном случае лучше прекратить дело по иску №3?