Мой муж подал иск на уменьшение алиментов в пользу БЖ.

Мой муж подал иск на уменьшение алиментов в пользу БЖ. БЖ с иском не согласилась. На ее возражение я составила письменные пояснения и дополнения. Мне нужен совет что необходимо добавить или исправить.

Письменные пояснения и дополнения в порядке ст. 35 ГПК РФ к исковому заявлению об уменьшении алиментов.

-- августа года на предварительном слушании по иску об уменьшении алиментов, ответчица А.Е. выразила несогласие с моим иском и предоставила суду возражение по данному делу. С этим возражением я не согласен.

Во-первых, в заявленном возражении ответчица утверждает, что я не предпринимаю никаких попыток увидеться с дочерью и не участвую в вопросах воспитания ребенка. Данное заявление ответчицы можно учесть как обстоятельство, которое не имеет отношения к данному делу. Несмотря на это, я все-таки хочу пояснить суду, что ответчица манипулирует моими алиментными обязательствами, выдвигая мне свои условия при которых я смог бы видеться с дочерью.

Хочу обратить внимание суда на имеющиеся у меня доказательства того, что мной неоднократно были предприняты попытки мирным путем договориться с ответчицей А.Е., о свиданиях с дочерью. Об этом свидетельствует запись телефонного разговора меня истца и ответчицы, где ответчица злоупотребляя своими правами дает согласие на мои свидания и встречи с дочерью, но при условии, что я должен буду ежемесячно платить алименты ответчице в размере 8000 рублей. Данная запись доказывает, что ответчица действует в корыстных целях для удовлетворения своих личных нужд. Также основываясь на защите прав и законных интересов ребенка ответчица все же нарушает права ребенка ст. 55 СК РФ и мои гражданские права как отца ребенка согласно п.1, п.4 ст. 66 СК РФ.

Одновременно с иском об уменьшении алиментов я подал иск об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком в суд г. .

Во-вторых. Как уже было заявлено в иске я не имею регулярного заработка и получаю пенсию по инвалидности III группы которая составляет 4143-08 рублей. Данные средства на основании решенияперечисляются в счет уплаты долгапо решению.

Основание для уменьшения алиментов является изменение моего материального положения.

В марте 2012 года моё материальное положение существенно изменилось. С февраля 2011 г. по март 2012 г. я действительно занимался грузоперевозками имея самосвал, который взял в аренду с правом выкупа. Данный вид деятельности приносил доход при котором затруднений в уплате алиментов в установленном размере не возникало и не ущемлялись ничьи права.

В настоящее время этот самосвал я не имею, так как гражданин А.В., у которого я арендовал данное транспортное средство, обманным путем забрал у меня деньги и самосвал. С марта 2012 г. ведутся судебные разбирательства по факту мошенничества, о чем копии заявлений и жалоб прилагаются как доказательства.

Ответчица заявляет о том что в настоящее время я занимаюсь грузоперевозками, тем самым преднамеренно вводит суд в заблуждение ссылаясь на необоснованные факты и личные домыслы. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ, согласно ст. 56 ГПК РФ.

В-третьих, основанием для уменьшения размера алиментов служит также мое семейное положение. Следует рассматривать наличие двух несовершеннолетних детей, которые проживают со мной и которым по закону я обязан предоставить содержание. Дочь, В. И., 2004. г.р., является моей законной дочерью на основании установления отцовства, и сын от первого брака, М.И.,1996 г. р.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Моя дочь, В.И. обучается в школе № . Получение ребенком образования требует немало материальных вложений. Расходы идут на самое необходимое, как например: школьное питание составляет 100 руб./день (2100 руб./месяц), оплата обязательных дополнительных занятий до 3000 рублей ежемесячно, не говоря уже об обязательной покупке учебников и школьной формы, общих классных денежных сборах в течении всего года и т.п.

Мой сын, М.И., до июля 2012 года учился и проживал в вместе с моими родителями-пенсионерами. В настоящее время он поступил в учреждение среднего профессионального образования «» и проживает вместе со мной. Как и в случае с дочерью В. мой сын нуждается в расходах на обучение.

Ответчица ссылается на дополнительные расходы, руководствуясь ст. 86 СК РФ. Данная статья гласит, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов вызванных этими обстоятельствами. Отсюда следует, что летний отдых (поездки за рубеж, санаторий, лагерь), посещения ребенком дополнительного образования не являются обстоятельствами несения дополнительных расходов.

Ст. 65 СК РФ. Все вопросы касающиеся воспитания и образования детей решаются родителями по их взаимному согласию, независимо от того проживают родители совместно или раздельно, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Смолина А.Е. из-за личной неприязни ко мне, никаким образом не изъявила желания посоветоваться со мной или поставить меня в известность о своих намерениях отдать дочь в учреждения дополнительного образования. Это было сугубо ее личное решение. Совместно мы могли бы найти достаточно хорошее и недорогое учреждение по подготовке ребенка к школе, где комплекс услуг включает в себя все необходимое для подготовки ребенка к школе и другие общеразвивающие занятия, которые учитывают возрастные особенности ребенка.

Хочу привести еще один пример, который говорит о намеренной расточительности ответчицы. В одном из телефонных разговоров ответчица указала, что ей не хватает денег потому как купила ребенку туфли за 1500 рублей. Учитывая возраст ребенка и то, что уже на следующий сезон дочери потребуются новые туфли, так как ребенок растет, ответчица крайне неразумно распоряжается алиментными средствами, тем более что на сегодняшний день существуют масса торговых точек, где можно за 500 руб. купить ребенку красивую, комфортную обувь. Если ответчица купит ребенку норковую шубу, а потом скажет что денег на обучение не хватает, выйдет, что опять я нарушаю права ребенка. С таким положением я крайне не согласен.

Своей жилплощади я не имею и проживаю в квартире своей нынешней жены вместе с ее родителями. По взаимному соглашению с родителями я обязан возмещать часть расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, что также существенно затрагивает мое материальное положение.

Также я не согласен с возмещением расходов за услуги представителя ответчицы. Слишком завышенная сумма.

На основании всего вышеизложенного и согласно ст. 119 и п.2 ст. 81 СК РФ

ПРОШУ:

1. Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых по решению ---, в пользу ответчицы на содержание дочери Е.И. 2006 г. р.

2. Взыскивать с меня в пользу ответчицы на содержание дочери Е.И. 2006 г. р. алименты в размере МРОТ ежемесячно.

Спасибо!