Почему суды не принимают определение Верховного суда о отсутствии сделки при отсутствии подлинников договора займа?
опубликован 08.09.2021, 09:07
А почему Вы не представили суду копию своего договора, если Вы сомневаетесь в аутентичности копии и оригинала?
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Потому что в России не прецедентное право, это раз, а два - договор займа сделка реальная, и достаточно доказать факт передачи денег.
Каким образом? Если нет договора, как доказать факт передачи денег.
Каким образом Вы заключали договор займа? Закон допускает его заключение через интернет и путем совершения конклюдентных действий.
Вы в суде утверждали, что вы договор не заключали?
Судебная практика не является источником права в РФ, а поэтому суд ее вправе не учитывать при рассмотрении дела.
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Какое правило должно действовать при расчете процентов по договору займа после введения поправок в ст.Закона об МФО
Отсутствие печати Верховного суда на копии определения - правомочность или ошибка?
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 81-КГ 17-25 - влияние на начисление бессрочных процентов по микрозайму
Какова юридическая сила определения верховного суда РФ. Обязаны ли суды принимать во внимание это определение?
Отсутствие договора в письменной форме не делает сделку недействительной - правовое положение по решению Верховного Суда
Нарушение процедуры - должно ли фиксироваться отклонение отвода судьи в определении суда?
Статья Верховного суда о необходимости проведения ДНК-анализа по определению отцовства - какие последствия для мужа?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут