Квалифицированное большинство на общем собрании снт.

Вопрос №18729154 из г. Москва
опубликован 15.09.2021, 19:20
При обсуждении на общем собрании проекта финансово-экономического обоснования прихода и расхода денежных средств СНТ на 2021 г. по разделу «Целевые взносы СНТ» было проведено голосование садоводов, в т.ч. и по пункту: «Юридическое и кадастровое сопровождение оформления электрических сетей в собственность СНТ, регистрация в Росреестре» - с обозначением в ФЭО фиксированной суммы целевого взноса на эти цели с каждого участка. За данное предложение проголосовало менее 2/3 садоводов, присутствовавших на собрании (членов СНТ и индивидуалов). Счетная комиссия сочла, что решение собранием не принято, т.к. все вопросы по утверждению расходов по ФЭО целевых взносов должны утверждаться квалифицированным большинством. Правление согласилось с мнением счетной комиссии, а «оппозиция» считает, что данное решение должно приниматься простым большинством, сужая и доводя содержание этого пункта «Целевые взносы ФЭО СНТ на 2021 г.» - только до трактовки п.6.1), ч.1, ст.17 ФЗ-217. Кто прав в этом споре, Правление и счетная комиссия или «оппозиция»? Принимая такое решение, Правление хочет обеспечить максимальную его легитимность, чтобы в дальнейшем оно не подвергалось никаким сомнениям и опротестованиям со стороны «оппозиции». Прошу ваше мнение юридически обосновать.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте.

Важно для вас:

Правовое основание Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.17.

Право правление.

Оппозиция не права.

Так как, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Оппозиция занимается провокацией.

Провоцирует правление и сметную комиссию намнеправомочное решение. Которое можно будет легко оспорить.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

16.09.2021, 02:34
Оценка автора вопроса:
Спасибо, что проконсультировали!
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 44 минуты
Это лучший ответ

Согласно пункту 22 части 1 ст 17 Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Согласно части 2 этой же статьи

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества

Иными словами, По вопросу обоснование финансово экономической выгоды вопросом пункта 22 Решение принимается 2/3 от присутствовавших, по вопросу Обращение электросетей и регистрации в Росреестре решение принимается ПРОСТЫМ большинством от присутствовавших, поэтому по вопросу Финансово экономического обоснования у вас голосование НЕ ПРОШЛО так как нужно 2/3 голосов.

15.09.2021, 20:04
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!
Это лучший ответ

Здравствуйте Владимир!

В силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В Вашем споре Правление и счетная комиссия приняли правильное решение, так как вопросы все были связаны с финансово-экономическим обоснованием размера целевых взносов с каждого участка.

Всего Вам наилучшего!

15.09.2021, 20:27
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.

Здравствуйте Владимир

Попробую порядку

В соответствии с п.22 ч.1 ст.17

Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона

Ч.3 и 4 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, уплата взносов членами товарищества по предмету вопроса вами изложенного.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают в соответствии с п.5 ст.5

П.1 ст.5 ФЗ-217 предусматривает

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Следовательно Решение должно быть принято квалифицированным большинством голосов. Правы счётная комиссия и вы.

15.09.2021, 20:45
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!
Это лучший ответ

Владимир, добрый вечер!

В данной рассматриваемой ситуации конечно Правление и счётная комиссия правы!

Почему?

Потому что вопрос на повестке, относится по своему характеру к вопросам финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, а это пункт 22, из статьи 17 ныне действующего Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 218-ФЗ.

А Если этот вопрос относится к специальному перечню с отсылочной нормой, то:

решение общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества

Никакого здесь Простого большинства нет.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

15.09.2021, 21:10
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
Это лучший ответ

В соответствии с п.22 ч.1 ст.17

Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания относиться...

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

ч.2 ст.17 Закона определен порядок голосования общего собрания

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

За указанное предложение проголосовало менее 2/3 садоводов, присутствовавших на собрании (членов СНТ и индивидуалов).

В этом споре правы Правление и счетная комиссия. Решение собранием не принято, т.к. все вопросы по утверждению расходов по ФЭО целевых взносов должны утверждаться квалифицированным большинством.

15.09.2021, 23:03
Оценка автора вопроса:
Спасибо, теперь все ясно.

Здравствуйте,

ст. 16 Закона № 217-ФЗ:

5. Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества...

Далее, ст. 17:

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 — 6, 10, 17, 21 — 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества…

По Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 217-ФЗ) при голосовании на общем собрании членов СНТ учитываются голоса каждого из членов СНТ, независимо от того, участком какой площадью он владеет.

16.09.2021, 18:39
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 456 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 482 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 687 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 030 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 68 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 542 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 216 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 8 003 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 740 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 486 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 812 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 348 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 067 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 65 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 308 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 175 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.9 1 584 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 299 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Анисимов И.И.
4.7 357 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 703 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 627 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 985 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 601 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских