Соседка с верху составила фиктивный договор аренды с отцом пенсионером после затопления квартиры - как доказать его фальшивость?

В любом случае, отвечает за причиненный ущерб собственник нежилого помещения, так что при рассмотрении дела в суде делайте на этом акцент.

Анализ дела это платная услуга, надо конкретно разбираться по делу. Собственник в любом случае несёт ответственность, как и лицо также, которое Вас залило.

Ч то бы соседка не делал она собственник, и иск о возмещении ущерба Вы будете предъявлять к собственнику квартиры т.е. к соседке, а если она хочет то пусть регрессом подает к отцу.

1. Договор арнеды с отцом это важно, хоть со мной. Чем я от отца отличаюсь. Платит она, потом взыскиает с меня, если я кран не закрыл.

2. Если вам так хочется, и он там до заключения договора не жил. То просто свидетели, что он там жил.

Я спрашивала, как доказать фиктивность договора аренды, а не кто несет ответственность.

Существует же экспертиза по составу летучих составляющих в чернилах, ещё какие то варианты, например неуплата налога арендодателем за весь период.

С чего начинать, понятно и так, заказали экспертизу, все документы для суда готовы но сегодня она подписала этот фиктивный договор и перевела стрелки на отца, с которого получить 200000 ущерба нереально, а такие прецеденты существуют, так как это не авария, в силу того, что система отопления неисправна, а именно неправильная эксплуатация (был открыт кран на радиаторе) , поэтому надо доказывать фиктивность договора.

Извините, вот прецедент, когда за незакрытые краны отвечает арендатор m.kad.arbitr.ru, а с него взять нечего, он с пенсии будет сто лет платить поэтому она и пошла по такому пути и сделала фиктивный договор. Ссылаются на ст 1064 гк, согласно которой ущерб возмещает человек нанесший вред.