Минюст выдает права адвокату на регресс по причинительству вреда и получению денежных компенсаций
опубликован 14.11.2021, 21:12
Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.
Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Смоленск
Похожие вопросы
Необходимость регрессного возмещения со стороны страховой компании - основание и возможные способы отказа
Ссылка на ст. 1064 ГК РФ и нарушение материального права в суде первой и апелляционной инстанции в кассационной жалобе
Видимо, правовое основание, на которое можно ссылаться в апелляционной жалобе
Возможность отмены возмещения морального вреда в суде при отсутствии вины - аргументация в пользу ответчика
Обратный требование и регресс в случае причинения вреда - кто имеет право на возмещение?
Невыполнение обязанностей адвокатом - требования на возмещение вреда от палаты и минюста
Суд отказал инвалиду второй группы в выплатах сумм возмещения вреда здоровью после военной травмы
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут