Правоприемство и дубликат исполнительного листа - как решить спор при истечении срока давности?

Здравствуйте, уважаемая Вера!

Для более понятного юридического разъяснения на ваш тот юридический вопрос я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться, если Вы хотите с ним разобраться именно с «Буквы Закона».

Во-первых, для того, чтобы разобраться Вам с этим запутанным вопросом, Вам необходимо внимательно ознакомиться как минимум со следующими нормативными актами и их положениями.

1 Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статьи 8, 9, 21, 22, 23, 30, 31, 46, 47, 50, 52, 64.1, 121-128).

2 Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 44, 112, 331-333, 430, 440).

Во-вторых, если банк в 2017 году отозвал свой исполнительный лист на основании статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ от судебного пристава-исполнителя, то в этом случае исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, оканчивается судебным приставом на основании статьи 47 этого Федерального закона № 229-ФЗ, а не прекращается на основании статьи 43 этого Закона.

В-третьих, с даты окончания исполнительного производства взыскатель долга имел право в течение ТРЕХ лет предъявить разными способами исполнительный лист для исполнения, а не только через Службу судебных приставов.

Вот и нужно с учетом положений вышеуказанных нормативных актов выяснить, пропущен срок взыскателем для предъявления этого дубликата исполнительного листа в Службу судебных приставов или не пропущен.

По таким серьезным юридическим вопросам нужно обращать свое внимание в ответах юристов на их ссылки на нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться. Краткие ответы (отписки) без ссылок на нормативные акты не помогут Вам разобраться даже с простым юридическим вопросом.

Всего Вам доброго.