Следственный отдел отказался внести в объяснение сведения о преступлении - как правильно поступить?

Здравствуйте, Надежда Николаевна! Давайте по порядку.

1. Да, обязан был, если у Вас были дополнительные сведения относительно фактов, изложенных при подаче заявления о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ).

2. Правомерно. Это стандартная форма для заявителей, где заявитель дает подписку по ст.306 и 307 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Еще никому не удалось оспорить, что эта форма незаконна.

3. Отказать в возбуждении уголовного дела, как показывает практика, могут при любых обстоятельствах, учитывая возможную ангажированность следователя и инкорпорированность полиции и СК РФ. Нужны железобетонные доказательства подлога, чтобы ответственных привлекли к уголовной ответственности. Вам стоит подать дополнительное объяснение, если каких-то фактов нет в деле. И поставить подписку за статьи 306 и 307 УК РФ.

4. Это долго, дорого и неэффективно. Подайте просто новое - дополнение к ранее данному объяснению. Больше толку будет, чем "бороться с ветряными мельницами", когда этого делать совершенно не нужно. Жаль, что игнорируете личные сообщения, т.к. это делает бессмысленными дальнейшие ответы на Ваши вопросы. Всего дорого!

Вы думаю. Ошиблись указав в своем вопросе статьи 306 и 307 УПК РФ..

УПК РФ Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора

УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

Считаю. Что речь все-таки идет о статьях 306 и 307 УКРФ.

Уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ наступает за заведомо ложный донос о совершении преступления

Статьей 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта,

показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

1.

Согласно статьи 141 УПК РФ

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

Как видите по закону подается заявление о совершении преступления

В этой связи следователь должен был внести в объяснение Ваши сведения о фактах

преступлений.

2Статьи 306 и 307 УК РФ о заведомо ложном доносе и ложных показаниях свидетеля-внесены следователем неправомерно. Потому что нет ни каких доказательств у следователя. Что ваше заявление является заведомо ложным доносом. И вы не в статусе свидетеля.

3 При таком поведении следователя отказ в возбуждении уголовного дела предсказуем. Следователь вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ можете обжаловать в прокуратуру ст 124 УПК РФ или в суд ст 125 УПК РФ-но маловероятно. Что прокуратура или суд будут на вашей стороне.

4.Больше шансов что у вас не получится признать объяснения недопустимым доказательством, чем признать их недопустимыми доказательствами

Насколько я понимаю, данный вопрос-связан с вашим предыдущим вопросом о бездействии участкового. Отписках со стороны полиции и прокуратуры.

То,что я вам отвечал на тот вопрос-актуально при ответе на этот вопрос.

Следователь будет делать все чтобы замять ситуацию с этим участковым.

1) И обязан и не обязан.

УПК РФ Статья 38. Следователь

Вы вправе направить свои объяснения ценным письмом, в канцелярию подать и т.д. - то есть вручить так или иначе то, что хотите.

А действия (бездействие) следователя обжаловать прокурору или в суд - ст. 124, ст. 125 УПК РФ.

2) Правомерно - формалистика - всегда вносят, ни на что не влияет, типа дисциплинирует заявителя, в отношении которого после по указанным статьям легче дела возбуждать, но это всё формалистика, ещё раз подчёркиваю. И не УПК, а УК всё же.

3) Отказать всегда может, даже когда всё ясно. И возбудить всегда может.

4) Нарушений особых пока не выявлено. Есть Ваше субъективное ощущение нежелания Вас слушать и т.д. Но Вы поймите - следователь СК работает по своим правилам, считая, что так и надо. Вы вправе отстаивать свою точку зрения подачей обращении, жалоб и т.д. и выше по линии СК, и прокурору и в суд.

Вывод: свои объяснения доведите до следователя, начальнику отошлите, прокурору жалобу для начала.

1. Да, обязан был внести все сведения, которые вы считаете важными в связи с вашим заявлением

2. Да, правомерно, поскольку заявитель должен быть предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 и 307 УК РФ.

3. Да, может, что он и сделал.

4. Объяснение вообще не является никаким доказательством независимо от того, что в нем изложено.

Ваша ошибка заключается в том., что вы согласились подписать заявление в том виде, в котором оно вас не устраивало. Согласитесь. Что заставить вас силой подписать такое объяснение невозможно, поэтому и не следовало его подписывать. Нужно было сразу подавать жалобу на следователя в связи с тем, что он уклоняется от внесения ваших объяснений в полном объеме, но не подписывать ничего до рассмотрения вашей жалобы на следователя по существу.

Здравствуйте!

1. Обязан внести, если Вы располагали дополнительными сведениями, это прямо указано в УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

2. Правомерно, так как ст.ст. 306-307 УК РФ вносятся для информирования и знакомит с последствиями за заведомо ложные показание.

3. Отказать может, но Вам необходимо отказ обжаловать и направить жалобу в Прокуратуру в порядке ст. 124, ст. 125 УПК РФ, и настаивать на возбуждении уголовного дела.

4. Нет.

Вам следует направить дополнение к ранее данному объяснению, по почте заказным письмом с уведомлением (для прокуратуры уведомление при написании жалобы), если не хотят от Вас принимать на прямую.

Всего Вам наилучшего!

1. Следователь должен отобрать объяснение и записать их дословно, записать сведения о фактах преступлений.

2. При даче объяснений опрашиваемый не предупреждается об уголовной ответственности о даче ложных показаний по ст.307 УКРФ.

Но при написании заявления, сообщения о преступлении может быть предупрежден о заведомо ложном доносе по ст.306 УК РФ.

3. Может и отказать в возбуждении уголовного дела, если отсутствует основание в соответствии со статья 140 часть 2 УПК РФ

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Но должен проверить изложенные в заявлении, объяснениях обстоятельства.

4. Доказательством не является объяснение.

Показания "под протокол допроса" - это доказательство.