Вопросы касательно судебных споров между ИП Ивановой и ИП Петровым по поводу задолженности и взыскания долга.

ИП Иванова по завершение Договора Н по акту сверки задолжал ИП Петрову 110 т.р. и в течение полугода погасил задолженность перечислением на р/с. Также в период действия Договора Иванов (отец ИП Ивановой и реальный участник, действовавший под вывеской ИП) в конце 2018 г. взял в долг у Петрова на 2 недели 50 т.р.. В расписке сказано: "...Подтверждаю кредит наличными от Петрова в сумме 50 т.р. для решения фин. проблем, связанных с исполнением Договора Н..." Обе стороны фигурируют в качестве ФЛ, но должник указал, что действует по доверенности от имени ИП Ивановой. Ни номера доверенности, ни даты и места выдачи не указано, Петров же не придал значения этим подробностям. Срок исполнения конец ноября 2018 г., ИП Иванова ликвидировано в начале 2019 г., что не помешало погасить задолженность. Иванов несколько лет морочил голову, и за месяц до истечения иск. давности, был подан иск в районный суд, который его не принял по подсудности мировому суду. За несколько дней до истечения срока было подано заявление на судебный приказ. Ответ: "В принятии заявления о вынесении суд. приказа отказать. Определение может быть обжаловано в р. суд." Основание: требования к должнику не являются бесспорными, поскольку получены Ивановым, действующим по доверенности от ИП Ивановой в целях... (см. выше). Вопросы: 1. Имеет ли значение для заимодавца, каким образом заемщик будет использовать займ? 2. В ходе взаиморасчетов ИП Иванова отказалась гасить долг по расписке, заявив, что за отца не отвечает, не уполномочивала на это, указала, что в расписке доверенность упоминается без указания номера и даты, и предложила получать с него - все это есть в переписке по Вотсап. Этот момент не отразился в заявлении - в жалобе восполню. 3. Есть ли смысл писать жалобу или вновь обратиться в райсуд? Проблема в том, что на сегодня срок давности истек, хотя первый иск (который не был принят) был подан во время. 4. Если же подавать иск в отношении к ИП Ивановой, то в этом случае срок точно истек, хотя возможно видимо его восстановить ввиду означенной коллизии. Спасибо.