Как суд должен мотивировать отклонение вопросов при назначении экспертизы?
опубликован 21.12.2021, 00:02
Согласно ст. 79 ГПК РФ, 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Просили назначить экспертизу, но вопросы не включили, которые мы просили. Как должен мотивировать ответ суд при отклонении наших вопросов? Где это должно отразиться?
Вообще все это должно отражаться в постановлении о назначении экспертизы. На практике, это не отражается нигде.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 21 минуту
Это отражается в постановлении суда. У меня недавно в процессе была такая же ситуация, только вопросы были для экспертизы со стороны Истца, а другие я опротестовывал. Формулировки, по какой причине не были включены оставшиеся вопросы никакой нет.
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Суд ья проигнорировала мои вопросы при назначении экспертизы и назначила свои вопросы в пользу другой стороны. Что делать?
Кому верить, если стороны представили в суд экспертизы с разными результатами?
Отсрочка рассмотрения иска по определению места жительства ребенка до проведения психологической экспертизы ведется под сомнением
Ответчик в качестве судебного эксперта предлагает свою организацию.
Что делать, если не согласны с определением о назначении экспертизы? Как правильно поступить?
Как доказать недостаток понимания своих действий при лишении дееспособности?
Судебная днк экспертиза необходима, несмотря на результаты обычной лабораторной экспертизы, в иске об оспаривании отцовства
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут