«Судья вела себя как заинтересованная сторона» - искажение, подделка или необъективность в протоколе судебного заседания

Вопрос №18981548 из г. Новосибирск
опубликован 27.12.2021, 22:31

Произошел вопиющий случай. Прошло судебное заседание. Явились Ответчик и Истец. Есть запись диктофона, что судебное заседание состоялось. Судья в конце заседания подсказывает истцу, и предлагает оставить иск без рассмотрения. Он соглашается, она дает какую-то бумагу и он подписывает. Потом звучит фраза от судьи будем считать Вас сегодня не было. И уходит. В протоколе указано, что до заседания пришло заявление от истца - прекратить дело, Истец и Ответчик не явились. Производство прекратить. Подскажите, какое слово подобрать в замечаниях к протоколу. По факту судья вела себя, как заинтересованная сторона и подсказывала истцу, что надо делать. В протоколе информация искажена. Мне так и писать? Или что это? Подделка? По факту судья должна была отказать истцу в его требованиях и все. Будут еще дела. Нужен ее отвод. Сейчас буду пробывать писать частную жалобу на определение, замечания к протоколу и жалобу в судебный департамент. Нужна фраза, это искажение или что?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хухлаев Александр Алексеевич

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.8 1510 отзывов

Протокол судебного заседания не соответствует фактическим обстоятельствам. И жалобу писать надо в квалификационную коллегию судей, а не в департамент.

27.12.2021, 22:39

Огромное спасибо за столь грамотный ответ.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 7 минут

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27988 отзывов

Жалобу не в СД. а в ККС!

Писать относительно вежливо, по сути фальсификация, судья исполняла роль по сути представителя истца и т.д. Но для начала копию аудиозаписи попросите - не дадут видимо!

27.12.2021, 22:54

Огромное спасибо

Спросить юриста