В экспертном заключении делает вывод, о котором он заявил до начала экспертизы и который выгоден заказчику экспертизы.

Вопрос №1901170
05.09.2012, 07:07 • г. Железногорск

Согласно «Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.04.2003 г. №238 «Эксперт не может проводить экспертизу (участвовать в проведении экспертизы), если имеет прямую или косвенную заинтересованность в результатах экспертизы».

До производства экспертизы эксперт под видеозапись заявляет о своей прямой заинтересованности в исходе дела и после этого заявления начинает и заканчивает производство экспертизы. В экспертном заключении делает вывод, о котором он заявил до начала экспертизы и который выгоден заказчику экспертизы. Суд исследует это экспертное заключение и решает, что заказчик экспертизы не предоставил в суд доказательства своей невиновности.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Ким Б.П. 4.9

05.09.2012, 08:51,

г. Москва

Заключение эксперта может быть признано недопустимым доказательством. Что и случилось. Если установят, что эксперт заведомо делал ложное заключение, то наступит уголовная ответственность. Это может установить повторная комиссионная экспертиза. Если нет, то дисциплинарная ответственность.

Спасибо, я тоже так думаю, поэтому после вступления в законную силу решения суда, проведшего судебную комплексную экспертизу, которая опротестовала заключение заинтересованного эксперта, написал заявление в полицию. Третий год органы дознания выносят постановления об отказе возбуждения уголовного дела по ст.307 УК РФ, так как умысла у эксперта в даче заведомо ложного заключения не было.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59