Противоречия в законах 488 и 489 ГК - почему продавец не может вернуть товар в рассрочку, но может требовать оплаты, оставляя товар у себя в залоге?
опубликован 20.01.2022, 16:10
Почему противоречив закон 488 и 489 ГК? Якобы продавец (если покупатель перестал платить) не имеет права требовать возврата проданного товара в рассрочку, если покупатель внёс более 50% оплату? А лишь имеет право только требовать оплату товара. И при этом товар должен находиться у продавца в залоге. Тогда как покупателю забрать этот товар себе? (если он внёс большую часть денег) Объясните пожалуйста, не совсем понимаю этот момент.
Добрый вечер. Многие законы противоречивы, не только этот. Ваш пример очень абстрактен, Вам лучше подробно описать именно Вашу ситуацию, кто и что продаёт и покупает, на каких условиях, договор устный или письменный и т.д. От конкретных обстоятельств правильный ответ зависит.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Росреест приостановил сделку купли-продажи квартиры из-за отсутствия ссылки на пункт 5 статьи 488 ГК РФ
Оплата квартиры через банковскую ячейку - вопросы о залоге и возможности его избежать
Какую схему выбрать при продаже квартиры - рассрочку, задаток или ждать покупателя с живыми деньгами?
Особенности договора купли-продажи земельного участка с рассрочкой и штрафами через доверенное лицо продавца
Покупатель-собственник расторгает договор купли продажи с рассрочкой платежа до окончательного срока платежа.
Расчет через банковский аккредитив - продавец предлагает добавить новое условие в договор купли-продажи недвижимости
Применение ст.497 ГК РФ и п.4 ст.26.1 ЗоЗПП в требовании на возврат денежных средств за товар, купленный по образцу.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут