Противоречия в законах 488 и 489 ГК - почему продавец не может вернуть товар в рассрочку, но может требовать оплаты, оставляя товар у себя в залоге?

Вопрос №19031669 из г. Москва
опубликован 20.01.2022, 16:10
Почему противоречив закон 488 и 489 ГК? Якобы продавец (если покупатель перестал платить) не имеет права требовать возврата проданного товара в рассрочку, если покупатель внёс более 50% оплату? А лишь имеет право только требовать оплату товара. И при этом товар должен находиться у продавца в залоге. Тогда как покупателю забрать этот товар себе? (если он внёс большую часть денег) Объясните пожалуйста, не совсем понимаю этот момент.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый вечер. Многие законы противоречивы, не только этот. Ваш пример очень абстрактен, Вам лучше подробно описать именно Вашу ситуацию, кто и что продаёт и покупает, на каких условиях, договор устный или письменный и т.д. От конкретных обстоятельств правильный ответ зависит.

20.01.2022, 19:12
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских