Возможно сократить срок дела и доказать свою невиновность через независимую экспертизу записок - будет ли суд рассмотреть ее результаты?

Судя по ответам юристов, они явно не читали прикрепленный вами файл

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №9-АПУ 19-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2019 года

Относительно экспертизы Верховный суд указал следующее:

Кроме того, каких-либо противоречий и неясностей заключение

эксперта не содержит, выводы эксперта основаны на результатах

исследования соответствующих объектов с приведением в заключении

конкретных методов исследования, сравнительного анализа

характеризующих признаков объектов, научных методик, при этом выводы

аргументированы и обоснованы экспертом. Каких-либо оснований не

доверять выводам эксперта не имеется.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ш подтвердил

свои выводы и наличие технических ошибок (опечаток), в том числе при

указании названия экспертизы, инициалов Михеевой, при этом также

пояснил, что исследование проведено на основе методик, которые не

утратили свою значимость и на время проведения экспертизы, исследованы

были все представленные следователем объекты, содержащие образцы

почерка Михеевой, в том числе и ее ходатайство, представленных образцов

было достаточно для выводов, на основании которых были даны ответы на

заданные вопросы, в противном случае он уведомил бы следователя о

недостаточности представленных образцов.

С учетом изложенного Судебная коллегия не находит оснований для

удовлетворения ходатайства адвоката Мошковой о проведении повторной

почерковедческой экспертизы ввиду отсутствия оснований для этого.

Обоснованно было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства и

судом первой инстанции.

Верховный суд при рассмотрении кассационной жалобы ст 401.4 УПК РФ не будет принимать во внимание результаты независимой экспертизы Относительно экспертизы будет сделан тот же самый вывод, что и в апелляционном определении

УПК РФ Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в частях второй - второй.2 статьи 401.2 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.