Не получил возмещение понесенных расходов от ПФР - стоит ли подавать апелляцию и обращаться за помощью на форумах?

Если Вы с женой ехали на одном автомобиле вдвоём, то ДВАЖДЫ получить возмещение расходов на поездку невозможно. Можете подавать апелляционную жалобу, но решение не отменят.

Здравствуйте, Леонид, давайте разберемся в Вашей ситуации, ответ на Ваш вопрос содержит ТК РФ, согласно его положениям: Статья 325. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно

Лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Смысла подавать жалобу я лично не вижу согласно

Статье 325. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно

Лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Согласно

Постановление Правительства РФ от 12 июня 2008 г. N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей

Компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Так как вы едете на автомобиле 1,расход топлива у вас одинаковый следовательно компенсацию вы получаете одинаковую, и только за 1 человека.

Здравствуйте.

Без ознакомления с мотивированным решением суда ответить на ваш вопрос невозможно, как как надо оценивать доводы суда, которых нет.

Пришлите решение, тогда можно будет хоть что-либо вам ответить.

Леонид, добрый день.

Нет, конечно, смысла подавать бесполезную жалобу на решение этого судьи. Потеряете и время, и деньги, что в нынешнее время очень важно.

-----------

Есть смысл спрашивать здесь, на этом сайте, потому что не все юристы дистанционно учились, не все юристы прогуливали пары в Университетах, и не зря получали красные дипломы.

------------

Согласно статьи 325 ТК РФ.

Лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

----------

ПФР верно обосновал свою позицию, у Вас образуется неосновательное обогащение согласно статьи 1102 ГК РФ.

--------

Надеюсь мой ответ Вам полезен

С уважением

А.! Не знаю Вашей гендерной принадлежности, но исходя из столь эмоциональной и нелогичной реакции, желания лишний раз ущипнуть, уколоть хоть как-то, вместо предложения «знаю как, стоит столько», возьму на себя смелость предположить, что относитесь Вы к слабой и прекрасной половине человечества. Так вот, голубушка или голубь, в черном списке Вы оказались, потому что я не желаю получать лично от Вас разные цитаты из У. Шекспира и Ваше субъективное мнение, о чём я Вас и уведомил. Именно для этих целей и существует так называемый «чёрный список».

Данное действие Вами было расценено, как «нагадить и в кусты» (с), и Вы решили вынести в общий чат, то что никому, кроме Вашего уязвленного самолюбия неинтересно, но тем не менее вынужден ответить, что я здесь, а не в кустах. По-видимому, для того чтобы заручиться поддержкой большинства, так же за уши притянули «оскорблять юристов» (с). В чем выразилось оскорбление, позвольте поинтересоваться и заодно напомнить Вам юристу статью КоАП РФ 5.611. «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме»?

Судя по-всему, за чтением Шекспира и просиживанием в Интернете Вам не до изучения соответствующей профессии литературы и исполнения профессиональных обязанностей, не говоря уже о Ваших личных морально-нравственных качествах, именно поэтому Вы позволяете себе употреблять по отношению ко мне слово «халявщик» (с), т.е. к пенсионеру отдавшему молодость и здоровье на строительство и укрепление благополучия этой несчастной страны, а на сегодняшний день вынужденному перебиваться на нищенскую пенсию, ходить по судам пытаясь хоть что-то получить из того что ему положено, при этом имея на иждивении 3 (трёх) несовершеннолетних граждан этого «правового» общества? Так может это мне надо оскорбиться на: «Халявщик — нахлебник, бездельник, халявник, холявщик, халявист, прощелыга, халтурщик, халявочник, пенкосниматель, прихлебатель, живет на чужих хлебах, нашарник, ест чужой хлеб, иждивенец, сидит на шее. Словарь русских синонимов».

Что на это скажут те действительно юристы, которые прочтут данный опус? И в случае подачи мной заявления сначала прокурор, а впоследствии суд? Ну и думаю, что у адвокатов какая-то комиссия по этике должна присутствовать?

Вам всё это написанное «глупо и смешно» (с), что ж глупите и смейтесь дальше, но позвольте ознакомить Вас с несколькими навскидку выдержками из Кодекса адвокатской этики, (раз уж Вы причисляете себя к адвокатам), т. к. право слово, сомневаюсь, что Вы когда-нибудь это читали.

Статья 4

1. Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии.

3. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе.

Статья 5

1. Профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему.

2. Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре

Статья 8

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан:

1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;

2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;

Статья 9

1. Адвокат не вправе:

7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

За сим позвольте откланяться, и убедительная просьба к Вам, сударыня! Не надо мне отвечать, не нужно вступать со мной в полемику, не засоряйте чат! Не Вы, не Ваши измышления мне вовсе не интересны… Честь имею.

P.S. Почему-то не вошли первые строки "Уважаемый (ая) Шамолюк И.А."

Уважаемые юристы. Получил 3 Ваших ответа, теперь точка зрения большинства склонилась в сторону суда, т.е. отрицательно для меня. Возможно правильным было бы для формирования окончательной позиции дождаться мотивированного решения мирового суда и разместить его здесь, что бы было понятно чем руководствовался суд. Поясню по поводу моей логики, которой я придерживался, после слов судьи, что два автомобиля или ж/д билеты она бы оплатила. Законный режим имущества супругов-совместная собственность. Какая разница, в том что совместные деньги потрачены на проезд одного авто или двух, или одного поезда? Оплатить одному должны по одному основанию, другому по следующему, если уж это не одна и та же социальная гарантия Иначе получается, если бы я скрыл от суда, что жена получила компенсацию, то мне бы оплатили без вопросов. Или я опять не прав?

P.S. Для всех отвечающих. Важно, не путайте, пожалуйста. Оплата проезда жене должна была быть как работнику районов К.С., мне же как пенсионеру, а не члену её семьи. На предварительном слушании сначала судья готова была оплатить мне по ж/д тарифу, т.к. оплата проезда пенсионерам на личном авто не предусмотрена ФЗ "О госгарантиях". Проект изменений с прошлого года всё ещё на рассмотрении в Госдуме. ПФР отказал именно по этой причине.