Спор о подведомственности - отменят ли постановление о нарушении на 69-м км Астрахань-Элиста?
опубликован 11.02.2022, 10:13
На 69 километре автодороги Астрахань-Элиста, что территориально находится в Наримановском районе Астраханской области, в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД Отдельной спецроты ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и дело рассмотрено должностным лицом по месту расположения Спецроты в г. Астрахань. В суде я заявил, что нарушена территориальная подведомственность (ст. 29.5, КоАП РФ) и рассматриваться дело должно по месту "совершения", в Наримановском районе г. Астрахани. Аргумент судьи:" Но ведь их юрисдикция распространяется на всю Астраханскую область", меня не устроил, т.к. административного расследования не проводилось и "нарушение" не было зафиксировано средствами автоматической фиксации. Судья не смогла принять решение сразу и отложила дело на неделю. Достаточно ли обоснованы мои аргументы, для отмены постановления? (срок давности давно вышел, идёт пересмотр).
Конечно же аргумент весомый. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 454 Поиск Регистрация