ДТП на улице Молодежной - возможность оспорить решение?
опубликован 28.02.2022, 22:07
Здраствуйте!
Ваша ситуация неприятна, эмоции понятны, но в соответствии с п. 8.3 ПДД:
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Никаких указаний о направлении движения ТС по дороге данная норма не содержит.
Возможно, второй участник ДТП и будет привлечен к ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, однако, как я думаю, ДТП не находится в причинно-следственной связи с его нарушением.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение,осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Вы совершали маневр — поворот. В момент столкновения маневр еще не был завершен. То есть, буквально, Вы осуществляли маневр, вынуждая другого участника движения, имеющего по отношению к Вам преимущество, изменить направление или скорость.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)
Любое решение можно оспорить - но в данном случае это будет сделать очень сложно.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 25 минут
Шансов у Вас нет - ПДД всё же почитайте на досуге, раз управляете транспортным средством.
Согласно Правилам дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Другими словами, если вы выезжаете со двора, то будьте готовы, что перед вами может появиться автомобиль или пешеход.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
При Вашем желании - можете оспорить - не сложно, момент вступлению в силу постановления оттянете на 2-4 месяца...
Здравствуйте Никита
Ниссан нарушил ПДД 10.1, Вы нарушили ПДД 8.3
У вас обоюдная вина.
Согласно пдд 10-10.1-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно ПДД 8.3 При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Вы выехали со второстепенной дороги, вас пропустил тс, которого вы должны были пропустить, тем самым ехавший Ниссан за тс, которое вас пропустило, был вынужден уже вас объезжать в силу скорости которая была у внедорожника, что повлекло ДТП.
Оспорить имеете право.
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Спорный случай ДТП - Водитель автомобиля А обжалует постановление о своей полной виновности
Мужу признана вина в ДТП после жалобы помощника Прокурора - что делать без видео и свидетелей?
Спор о вине после аварии на главной дороге
ДТП - Вопросы вины и недостаточное наказание для второго водителя
Оспаривание вины в ДТП - является ли выезд на главную дорогу причиной аварии?
Спор о вине в ДТП - дознаватель выдал разные документы, СК предложила 50% компенсации, но обоюдную вину учитывает.
Велосипедист сбит автомобилем на выезде со двора - кто виноват?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут