Работник компании пришел на территорию ментов за рулем фирменного автомобиля во время нелицензируемых действий - Новое объяснение для авто инициативы без ведома руководства

Вопрос №19152967 из г. Москва
опубликован 05.03.2022, 16:24
Пришли на территорию менты, в то время когда работник совершал действия подлежащие лицензированию На автомобиле фирмы. В обьяснении подписал что иногда работает по трудовому договору, которого у него нет и сколько получает зарплату не скажет. Данные действия совершал по личной инициативе с разрешения руководства. Каким образом он может приложить к делу новое обьяснение, в котором будет написано, что брал автомобиль для личных нужд, а указанные действия совершал по личной инициативе без ведома руководства.
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

В любое время как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе дать объяснение по делу об административном правонарушении (ст.26.3 КоАП РФ) и приобщить его к материалам дела. Однако на практике больший вес имеет объяснение, данное непосредственно на месте административного правонарушения, а не то, которое будет дано позже после консультации с юристами работодателя. К нему суд отнесется "критически". Слишком часто подобные формулировки звучат в постановлениях по делу об административных правонарушениях.

05.03.2022, 18:30
Оценка автора вопроса:
Спасибо, я у Вас в долгу!
Задать вопрос юристу

11 юристов дали 11 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Здравствуйте, Сергей.

Вы можете дать еще дополнительные объяснения по поводу имеющегося материала в полиции.

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

...При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения.

Таким образом, можете придти вновь к сотруднику, у которого находится на рассмотрении материал проверки и дать дополнительные объяснения по существу. Получение дополнительных объяснений не запрещается.

Можно неоднократно менять свою позицию относительно данных пояснений. Юридической ответственности данные изменения пояснений иметь не будут, однако их кардинальное изменение поставит пояснения под сомнение у сотрудников полиции.

05.03.2022, 16:28
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!

Привлечением в порядке ст 14.1 КОАП РФ занимается суд, перед судом в отношении вас должен быть составлен протокол, в том числе протокол осмотра и изъятия транспортного средства, после протокола оформления с вашими возражениями вы дополнительные пояснения уже можете дать суду,

Для этого нужно вызвать соотрудника как свидетеля для того, чтобы он дал свои пояснения, если протокол составлен в отношении вас, таким образом вы можете повлиять на исход дела

КоАП РФ Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей

1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

05.03.2022, 16:53
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!
Это лучший ответ

Сергей, здравствуйте.

Сотрудники полиции только составили протокол и взяли объяснения.

Когда будут рассматривать дело по существу (ст. 29.7 КоАП РФ) представителю вашей компании необходимо будет представить новые объяснения этого человека о том, что первоначальные объяснения не читал, подписал что дали. В действительности же в трудовых отношениях с компанией не находится, а только берет в ней автомобиль в аренду для личных нужд. К этим объяснениями нужно будет приложить копию договора аренды, а также документы, подтверждающие оплату аренды.

05.03.2022, 17:25
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
Это лучший ответ

Здравствуйте, Сергей!

Дело в том, что с него затребовали объяснения и он уже их предоставил.

Если он вновь напишет объяснения, то административный орган при рассмотрении материалов дела может просто критически отнестись ко второму объяснению, посчитав приоритетным первое, данное сразу при выявлении нарушений.

Однако, можно ходатайствовать о предоставлении новых объяснений и приложении ег о к делу.

КоАП РФ Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей

Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-ФЗ

05.03.2022, 17:27
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!
Это лучший ответ

Здравствуйте Сергей

Можно заявить ходатайство о проведении дополнительного допроса согласно ст. 120 УПК РФ - если было возбуждено уголовное дело с пояснением для чего, но в этом случае могут быть последствия ниже отразила

В соответствии со ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно ст. 192 УПК РФ если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. В силу ст. 181 УПК РФ в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.

Если возбуждено административное дело, то согласно ч.2 ст. 26.3 КоАП РФ-Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. При подачи ходатайства о дачи нового объяснения по делу у вас будет отобрано новое объяснение.

05.03.2022, 17:47
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!
Это лучший ответ

Добрый день.

Сергей, в отношении юр. л. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности? Если, да, то по какой статье?

Во время производства по административному делу (и даже еще раньше) для установления обстоятельств дела полицейский должен (ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции) беседовать с причастными к правонарушению лицами, включая правонарушителя (КоАП РФ называет его лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, см. ст. 25.1 КоАП РФ). Такая беседа с правонарушителем называется отбиранием объяснений (ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ). Если производство по делу ведется в отношении юридического лица, то объяснения отбираются у законного представителя (ст. 25.4 КоАП РФ).

При этом сам виновник вправе давать объяснения, но не обязан этого делать (ч. 1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Если он откажется сообщать известные ему по делу сведения, то никакой ответственности за это не понесет. Если он добровольно дает объяснения, то полицейский предварительно должен разъяснить ему следующие права: на отказ от показаний и объяснений, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких (ст. 51 Конституции РФ). Прямо это в КоАП РФ нигде не закреплено, но вытекает из систематического толкования ряда его статей; нарушение указанного правила влечет невозможность использования полученных объяснений в качестве доказательств (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5). Кроме того, правонарушитель не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений: такая ответственность не предусмотрена ст. 17.9 КоАП РФ, которая используется в производстве по делам об административных правонарушениях.

Объяснения правонарушителя, как правило, не оформляются отдельным документом, а вносятся в протокол об административном правонарушении (протокол о применении меры обеспечения по делу, протокол рассмотрения дела). В некоторых случаях, однако, составляется отдельный документ (он так и называется: объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ХХ КоАП РФ), в котором указываются данные, позволяющие идентифицировать конкретное дело, по которому и представлены данные объяснения. Это не является нарушением КоАП РФ (см. ч. 2 ст. 26.3). Кроме того, указанное лицо вправе самостоятельно изложить свои показания на бумаге и представить этот документ сотруднику полиции (ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ).

05.03.2022, 18:14
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!

Здравствуйте!

Указанный работник может явиться к дознавателю, у которого дело в производстве, и дать новые объяснения.

Но по ст. 14.1.2 КоАП РФ всё равно могут привлечь собственника автомобиля.

05.03.2022, 19:07
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!

Здравствуйте Сергей!

Абсолютно в любое время работник может предоставить свои пояснения, но вот если они будут сильно отличаться от первых, то как правило склоняются к первоначальным пояснениям. Это не говорит о том, что дополнения не примут, обязаны принять. На основании КоАП РФ Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей

1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Всего Вам наилучшего!

05.03.2022, 19:29
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!

Здраствуйте!

Когда будут рассматривать дело по существу, представителю вашей компании необходимо будет представить новые объяснения этого человека о том, что первоначальные объяснения не читал, подписал что дали. (ст. 29.7 КоАП РФ)

Сотрудники полиции только составили протокол и взяли объяснения.

05.03.2022, 22:46

Объяснение уже дано, далее рассмотрение в суде.

Он может дать новые объяснения в суде. Доказательств что работает в этой фирме у него нет, так и того что авто ему предоставила фирма. Пусть объясняется что брал авто у водителя или механика для личных нужд на непродолжительное время без ведома вышестоящего руководства.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.02.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2022)

КоАП РФ Статья 14.1.2. Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии

1. Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии -

влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей.

06.03.2022, 11:55
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 416 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 122 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 416 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 765 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 626 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 804 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 744 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
5 2 104 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 513 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 475 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5 2 647 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 997 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 737 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 138 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 303 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 27 976 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 521 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 448 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 049 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8 2 685 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 971 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 602 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 550 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Москва

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских