Истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы за выполнение увеличенного объема работы в больнице, но был отказан - Рассмотрение дела об увеличенном объеме работы в больнице - апелляционный суд не уд

Вопрос №19172868 из г. Екатеринбург
опубликован 14.03.2022, 14:01
По данному делу: истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы за увеличенный объём работы в Государственом бюджетном учреждении здравоохранении (Больница) для должности специалиста по кадрам (работник выполнял увеличенный объём, так как в штатном расписании числилось 2500 шт.ед, а фактически было принято 5000 шт.ед, так же периодически отсутствовали коллеги, за которых приходилось тоже выполнять работу) , ни каких доплат и приказов не было, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, сославшись на то что нормы нигде не установлены для одного специалиста по кадрам поэтому и увеличенного объёма нет, при аппеляции было указано, что существует приказ Минздрава об утверждении штатной численности где прописаны нормы нагрузки шт.ед на 1 работника, но аппеляция оставила решение 1 инстанции без изменения, сославшись на то что приказ Минздрава является дополнительным доказательством и должен был быть предоставлен в суде 1 инстанции. Подскажите прав ли суд в данном случае и есть ли смысл подавать кассацию.?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Не имеет смысла рассуждать о решениях судов, тем более вступивших в законную силу, не видя их. сам по себе приказ минздрава не доказательство, а норма подлежащая применению, значит были другие основания, которые обычно из - за узколобости мышления многие утаивают или не придают значения п. 9 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 № 25, согласно которым суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований. Он должен рассматривать их исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), самостоятельно определять круг обстоятельств, которые имеют значение для спора и подлежат оценке, а также решать, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном случае.

14.03.2022, 14:24
Оценка автора вопроса:
Жаль, что Вы не можете мне помочь!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 22 минуты

Здравствуйте. Всегда есть смысл добиваться справедливости. Однако, нужно понимать, что в суд кассационной инстанции нельзя представлять дополнительные документы и заявлять новые доводы.

14.03.2022, 21:52

Юридические услуги в Екатеринбург

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских