Постановлена задача доказать в суде, что договор займа не является безденежным

Вопрос №1919514 из г. Тверь
опубликован 18.09.2012, 00:48

Займодавец фактически передал денежные средства не заемщику, а третьему лицу, перед которым у заемщика был долг. Составлена расписка о получении заемщиком денег от займодавца и обязанности возвратить указанную сумму в определенный период. Как доказать в суде, что этот договор займа НЕ является безденежным?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Торчигин Дмитрий Сергеевич

Адвокат Москва, стаж 14 лет

5.0 8514 отзывов

Артем!

Вы укажите, что деньги передавались заемщику (о чем составил расписку), а он распорядился ими по собственному усмотрению.

18.09.2012, 00:51

спасибо

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 812. Оспаривание займа по безденежности

Мозолев Валентин Валентинович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 18 лет

5.0 3187 отзывов

Безденежность займа означает, что деньги в действительности не получены заемщиком от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Договор займа по общему правилу и так не является безденежным, тем более при его надлежащем оформлении. По ст. 812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности.

18.09.2012, 01:01

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Постановлена задача доказать в суде, что договор займа не является безденежным

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы