Постановлена задача доказать в суде, что договор займа не является безденежным

Вопрос №1919514 из г. Тверь
опубликован 18.09.2012, 00:48
Займодавец фактически передал денежные средства не заемщику, а третьему лицу, перед которым у заемщика был долг. Составлена расписка о получении заемщиком денег от займодавца и обязанности возвратить указанную сумму в определенный период. Как доказать в суде, что этот договор займа НЕ является безденежным?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Артем!

Вы укажите, что деньги передавались заемщику (о чем составил расписку), а он распорядился ими по собственному усмотрению.

18.09.2012, 00:51
Оценка автора вопроса:
спасибо
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Безденежность займа означает, что деньги в действительности не получены заемщиком от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Договор займа по общему правилу и так не является безденежным, тем более при его надлежащем оформлении. По ст. 812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности.

18.09.2012, 01:01

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских