Спор о повреждениях после ДТП достигает суда с трудом - экспертизы не подтверждают ущерб на 190 000 рублей, но судья все равно признает его законным

Question

Прошу помочь.
10.03.2011 - ДТП, я виновник. Два участника ДТП. Повреждения только у машин. У меня только ОСАГО. Повреждений той машине (каторая невиновата) насчитали на 190 000 руб. Ингосстрах выкатил на меня иск на 70 000 рублей возмещения в порядке какойто суброгации. Решил сходить в суд сам. январь 2012 - суд послал дело на экспертизу. Насчитали ущерб 98 000 рублей (вместо 190 000 рублей!), то есть моё ОСАГО вроде бы это покрывает. Ингосстрах с экспертизой не соглашается. Назначается новая экспертиза.

Апрель 2012 - 2-я экспертиза снова насчитывает ущерб 98 000 рублей! Ингосстрах с экспертизой снова не соглашается. Просит суд сделать новую экспертизу. Я говорю сколькож можно экспертиз? Суд пристушивается только к страховой компании.

19 сентября 2012 - 3-я экспертиза вообще не смогла определить стоимость ущерба. Так и написали, что нельзя определить. Тут уж я выдохнул, но не тут-то было. Судья Иванов из тушинского суда присуживает ингосстраху 70 000 рублей да ещё и чтоб я заплатил за все экспертизы!

Есть ли управа на таких судей? Неужели это законно? Ведь все экспертизы не подтвердили эти 190 000 тысяч ущерба!

Кахиев Роман Нариманович · Accepted Answer

Добрый день Михаил. По общему правилу все издержки взыскиваются с проигравшей стороны. Но при этом  вынося определение об экспертизе суд указывает в нем на кого возлагаются обязательства  по уплате. Необходимо изучить документы для  всестороннего совета. Или хотя  бы  позвоните, консультация по тел бесплатно.

Бахтина Ольга Александровна · Answer

Михаил, в вашей ситуации нужно знакомиться со всем делом, чтобы верно подсказать. Скорее всего авто было восстановлено по КАСКО, а это уже фактические затраты и они всегда превышают реальную стоимость. В любом случае, побороться можно. Ну а суд. расходы оплачивает та сторона, которая проиграла в процессе/либо пропорционально, еще и госпошлину тоже будете выплачивать вы. Обратитесь к юристу за помощью.

Саваровский Илья Константинович · Answer

Здравствуйте Михаил! В данной ситуации необходимо обжаловать вынесенное решение  в порядке апелляции, в моей практике было аналогичное дело, согласно вынесенного решения страховой компании было отказано по заявленным требованиям в полном объеме, пришлите копии материалов дела на электронную почту: isavarovskiy@yandex.ru для всестороннего изучения проблемы.

Долгобаев Артем Витальевич · Answer

Судья Иванов вполне адекватный, скорее всего Вы что-то не поняли из выводов эксперта или решения суда. Не давно провел аналогичное дело у него и с моего клиента ничего не взыскали, а еще оплатили судебные издержки потраченные на меня в полном объеме. Кстати проигравшей стороной был именно ингосстрах.

Спор о повреждениях после ДТП достигает суда с трудом - экспертизы не подтверждают ущерб на 190 000 рублей, но судья все равно признает его законным

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Обжалование решения суда в споре между страховыми компаниями - возможности и перспективы

ДТП в середине декабря - страховая выплатила максимальную сумму по ОСАГО, виновник не соглашается на мирное урегулирование

Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?

Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат

При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.

Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП

Суд присудил виновнику ДТП выплатить крупную сумму компенсации за ущерб и законные издержки

Не согласен с результатами судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59