Водитель бьет протестующих о законности установки знаков и правах на дороге
Вопрос №19245563
из г. Москва
опубликован 02.04.2022, 12:51
опубликован 02.04.2022, 12:51
Сапронов В.А., водитель со счетом 7:0 по спорам с МАДИ, АМПП и ГИБДД
Уважаемый г-н Колесниченко!
Процитированная пострадавшим водителем Алексеем норма ПДД
«Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону ДОРОГИ, на которой они установлены. Зона действия знаков 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта» однозначно декларирует, что знак 3.27 действует исключительно на ДОРОГЕ. Вне дороги его установка просто незаконна. У меня есть письмо зама руководителя Департамента транспорта Москвы, согласно которому, установка знака вне улично-дорожной сети есть основание для его демонтажа.
Дорога, согласно ФЗ-257 "О дорогах и дорожной деятельности в РФ" должна иметь: а) наименование б) номер в соответствующем реестре дорог
Никакой дворовый въезд этим критериям не соответствует.
Поэтому Ваш ответ ему был не в помощь. Увы.
Владимiръ
vasapronov@gmail.com
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Если дорожный знак установлен с нарушением ГОСТ, то он подлежит демонтажу, а дело об административном правонарушении может быть пересмотрено.
02.04.2022, 12:57
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 37 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 802
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6
44 331
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5
6 385
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 470
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 274
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 015
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8
1 519
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 104
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5
6 211
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5
1 037
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.9
5 410
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5
656
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9
15 301
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.4
68 145
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Мерцалов Д. М.
5
431
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5
4 171
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Таганрог
Слюсарев И.С.
5
1
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Лесной
Лысенко Ю.В.
5
349
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Отменяется ли действие знака 3.24 (Ограничение скорости) после перекрестка, перед которым стоит знак 4.1.1 (Движение прямо)?
Спор о штрафе за движение во встречном направлении на перекрестке - возможно ли оспорить контрольные знаки зоны видимости?
Проезжал населенный пункт смотрю стоит знак (как обьяснили потом временный) обгон запрещен.
Нарушение знака 3.20 обгон после проезда перекрестка - правомерно или нет?
Разъяснение зоны действия дорожного знака 3.24 в населенных пунктах без знака 'главная дорога'
Если можно с ссылкой на какой документ по поводу пояснения этого)
Суд мировой и районный возразили « знак стоит должен соблюдать» - лишение на 4 месяца.
Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке.
Спор о действии знака 2.1 главная дорога после ДТП вызывает необходимость в официальном ответе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут