Водитель бьет протестующих о законности установки знаков и правах на дороге
Вопрос №19245563
из г. Москва
опубликован 02.04.2022, 12:51
опубликован 02.04.2022, 12:51
Сапронов В.А., водитель со счетом 7:0 по спорам с МАДИ, АМПП и ГИБДД
Уважаемый г-н Колесниченко!
Процитированная пострадавшим водителем Алексеем норма ПДД
«Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону ДОРОГИ, на которой они установлены. Зона действия знаков 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта» однозначно декларирует, что знак 3.27 действует исключительно на ДОРОГЕ. Вне дороги его установка просто незаконна. У меня есть письмо зама руководителя Департамента транспорта Москвы, согласно которому, установка знака вне улично-дорожной сети есть основание для его демонтажа.
Дорога, согласно ФЗ-257 "О дорогах и дорожной деятельности в РФ" должна иметь: а) наименование б) номер в соответствующем реестре дорог
Никакой дворовый въезд этим критериям не соответствует.
Поэтому Ваш ответ ему был не в помощь. Увы.
Владимiръ
vasapronov@gmail.com
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Если дорожный знак установлен с нарушением ГОСТ, то он подлежит демонтажу, а дело об административном правонарушении может быть пересмотрено.
02.04.2022, 12:57
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5
6 136
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 341
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 115
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 791
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5
12 169
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7
1 422
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 078
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5
1 744
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5
5 406
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5
656
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5
5 047
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8
62 914
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5
368
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 615
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Отменяется ли действие знака 3.24 (Ограничение скорости) после перекрестка, перед которым стоит знак 4.1.1 (Движение прямо)?
Спор о штрафе за движение во встречном направлении на перекрестке - возможно ли оспорить контрольные знаки зоны видимости?
Проезжал населенный пункт смотрю стоит знак (как обьяснили потом временный) обгон запрещен.
Нарушение знака 3.20 обгон после проезда перекрестка - правомерно или нет?
Разъяснение зоны действия дорожного знака 3.24 в населенных пунктах без знака 'главная дорога'
Если можно с ссылкой на какой документ по поводу пояснения этого)
Суд мировой и районный возразили « знак стоит должен соблюдать» - лишение на 4 месяца.
Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке.
Спор о действии знака 2.1 главная дорога после ДТП вызывает необходимость в официальном ответе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут