Суд мировой и районный возразили « знак стоит должен соблюдать» - лишение на 4 месяца.

Следуя на автомобиле по автодороге № 107 (21 км Волоколамское-Ленинградское шоссе) в сторону Ленинградского шоссе совершил обгон впереди идущего транспорта. Сразу же после чего был остановлен инспектором ГИБДД.

Мне было предъявлено обвинение в нарушении ПДД «Обгон движущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Объяснение, что обгон совершался в месте, где зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» прервалась т.к. за знаком я пересек два перекрестка, инспектор не принял во внимание, объяснив, что это примыкания не второстепенных дорог, а выезды с прилегающих к дороге территорий. В результате был составлен протокол и у меня изъято водительское удостоверение.

В соответствии с ПДД «Зона действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 – 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действия знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми лесными и другими второстепенными дорогами перед которыми не установлены соответствующие знаки».

Однако отсутствие у перекрестков (Фото 2,3) Знаков приоритета 2.3.2 "Примыкание второстепенной дороги" является нарушением п. 5.3.5 «НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Приложение 1) а именно: «Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток».

5.4.31 Действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта… Указанные знаки должны быть повторно установлены после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.

В ПДД п.п 1.2. разъясняется термин «Перекресток»-«Не считается перекрестками выезды с прилегающих территорий» и «Прилегающая территория»-территория, непосредственно прилегающая к дороге…» Словарь русского языка под редакцией С.И. Ожегова, изд. 1963 г. стр. 583 трактует гл. «ПРИЛЕГАТЬ-1.Располагаться, лежать, плотно касаясь чего-нибудь.

2.Располагаться, тесно примыкая к чему-нибудь»

Не первая, ни вторая дороги (по ходу движения) не имеют признаков выездов с «тесно примыкающих» территорий (строения, заборы, шлагбаумы. Знаки дополнительной информации (табличек 7.1.1. – 7.2.6.). Ближайшее строение, не видное за деревьями и кустами находится на расстоянии 80-100 м от дороги № 107.

Не являясь местным жителем, управляя движущимся автомобилем невозможно предположить (распознать), что примыкающие дороги с твердым покрытием, оборудованные знаками, соответствующей разметкой и ограждениями являются выездом с прилегающей территории.

Принимая во внимание требования ГОСТ Р 1.0-2004, (приложение 2), - стандартизация осуществляется в целях:-повышения уровня безопасности;-создания доказательной базы и условий выполнения требований технических регламентов, а также то, что они «обязательны к соблюдению при прямом указании на это в действующем законодательстве» считаю, что на рассматриваемом участке дороги грубо нарушены правила содержания и оборудования дорожными знаками – (ГОСТ Р 52289-2004), на основе которого, собственно, правила применения дорожных знаков ПДД и составлены, что усложняет дорожную обстановку вводя в заблуждение водителей.

Суд мировой и районный возразили « знак стоит должен соблюдать» - лишение на 4 месяца. Прошу оценить мои шансы на дальнейшую борьбу!