Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Тамбов, 21.09.2012, 13:51

Потому что требование ни как не относиться к апелляции.

Вопрос №1924785 из г. Тамбов
опубликован 21.09.2012, 13:51
Обжалую решение военного гарнизонного суда (меня уволили но ни каких приказов о моем увольнении нет), в суде первой инстанции документов подтверждающих увольнение мне ответчик не предоставил. Суд вынес решение (пропущен 3 месячный срок) по тому что было в наличии. Через гарнизонный суд отправил апелляцию, и так же пытался отправить требование к ответчику, но суд отказался у меня принять требование сославшись что статьи в гпк такой нет. потому что требование ни как не относиться к апелляции. Законно ли это?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте.

Гарнизонные суды принимают заявления к производству и, в случае установления факта, что заявитель пропустил срок на обращение в суд (3 мес. ст. 256 ГПК РФ), выносят решение об отказе в удовлетворении требований по сути без рассмотрения дела по существу (не определение об отказе в восстановлении срока). Вам нужно было в суде первой инстанции доказывать, что этот срок Вы не пропустили или пропустили по уважительной причине.

Обжалуется такое судебное постановление путем подачи не частной жалобы, а апелляционной жалобы.

В ней Вы должны обосновать, что пропустили срок по уважительной причине, а суд первой инстанции не дал этому должной оценки.

По закону, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам и принимает новые доказательства только в том случае, если у Вас не было возможно сти их предоставить в суд первой инстанции.

По сути, окружной суд просто проверял законность принятого судом первой инстанции решения и поэтому не стал истребовать никаких документов, связанных с нарушением Ваших прав (просто проверял пропустили Вы срок или нет). Если бы окружной суд посчитал, что Вы пропустили срок по уважительной причине, то он бы истребовал все необходимые документы.

22.09.2012, 00:06
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Максим, вынуждена вас разочаровать: частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи иск рассматривается без извещения сторон, ст.333 ГПК РФ. Надо было в жалобе перечислить уважительные причины, по которым был пропущен срок и нарушение судьей закона, тогда можно надеяться, что определение отменят и дело направят в суд на рассмотрение.

21.09.2012, 13:57
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 463 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских