Возможный противоречивый исход дела - Сын, управляющий автомобилем отца по доверенности, совершает наезд на алкоголизированного пешехода вне пешеходного перехода. Результат - тяжелое повреждение з
опубликован 23.09.2012, 17:57
Сын управляя автомобилем отца по доверенности совершил наезд на пешехода находившегося в алкогольном опьянении, вне пешеходного перехода. В рез-те тяжкий вред здоровью. (на 1 год инвалидность 3 группы) В возбуждении уголовного дела было отказано, за неимением состава преступления. В ДТП признан виновным ПЕШЕХОД. Потерпевший подал иск на 600 тыс. руб. и наложили арест на автомобиль. (не принадлежащий ответчику) Правомерно ли это? Гражданского суда еще не было.
Ирина, вправе, это обеспечительные меры. Что касается иска по возмещению вреда здоровью. то его рассмотрят и даже в том случае, если водитель признан невиновным, взыщут материальный и моральный вред с владельца автомобиля, а он имеет право взыскать этот вред, с сына, виновника ДТП в регрессном порядке.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 3 минуты
Ирина, последнее время судьи не сами пишут определения и решения, а их помощники. А в помощниках сидят молодые неопытные девицы, в основном. В данном случае арест не обоснован, потому что к ответственности привлекается сын, а арест накладывается на автомобиль отца.
Отцу надо обратиться в суд с иском об освобождении имущества из-под ареста. Доводы - техпаспорт. Госпошлина 200 руб. Но вас тот же неграмотный помощник может послать платить госпошлину от стоимости автомобиля. Не верьте.
Суд вправе принять меры по обеспечению иска, но арест накладывается только на имущество собственника, виновного в правонарушении.
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Орск
Похожие вопросы
Возможно ли взыскание морального вреда с владельца ТС, не участвовавшего в ДТП?
Совершил наезд на пешехода вне пешеходного перехода. В результате тяжкий вред здоровью. Какая ожидает ответственность?
Возмещение страховой компанией расходов на лечение после наезда - правомерное требование или нет?
Отказ в возбуждении уголовного дела по дтп со сбитым пешеходом, но с тяжким вредом здоровья - какие возможные последствия?
Наемный водитель нашей организации совершил ДТП с пешеходом, последующий иск на моральный вред вызвал спор о несоразмерной сумме
Наезд на пьяного пешехода - грузовик без повреждений, пострадавший доставлен в больницу
Пешеход получил тяжкий вред здоровью в результате наезда
Последствия наезда на пешехода в условиях опьянения и неблагоприятных погодных условий
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут