Банк поручил проведение экспертизы объемов выполненных работ при разногласиях между сторонами договора подряда на реконструкцию магазина
13.04.2022, 10:21 • г. Новосибирск
Согласно заключенному между сторонами договору подряда на реконструкцию магазина расчеты за выполненные работы производятся по окончании строительства. Между сторонами возникли разногласия по объему выполненных работ. Спор был перенесен в суд. Суд поручил коммерческому банку произвести экспертизу объемов выполненных работ. Банк перепоручил проведение экспертизы проектно-сметному бюро, которое и выдало соответствующее заключение.
1) Правильное ли решение принял суд?
2) Правильное ли решение принял банк?
3) Какова юридическая сила представленного экспертного заключения?
Евгений, если правильно поняла, у вас была проведена судебная экспертиза на предмет определения объема выполненных работ и соотнесения этого объема с условиями договора подряда. Если так, то
1) такая экспертиза должна выполняться строительно-техническими экспертами, обладающими специальными познаниями в сфере строительства, с соответствующим образованием и квалификацией. Банки экспертизы не проводят, у них специализация другая. Чем объяснить такой выбор суда - не знаю. Можно лишь предположить, что в банке есть отдел с такими экспертами-строителями. Но в реальности это невозможно и даже абсурдно.
2) если суд поручает какой-то оргагизации проведение экспертизы, то такая организация не вправе перепоручить это кому-то еще. Обязана сделать экспертизу самостоятельно.
Статья 82 АПК РФ. Назначение экспертизы.1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
3) если все так, как вы говорите, то экспертиза выполнена с грубейшими нарушениями процессуальных норм и является недопустимым доказательством. Просите о назначении повторной судебной экспертизы, предлагайте свои варианты экспертных учреждений.
Юристы ОнЛайн: 98 из 47 453 Поиск Регистрация