Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Новосибирск, 13.04.2022, 10:21

Банк поручил проведение экспертизы объемов выполненных работ при разногласиях между сторонами договора подряда на реконструкцию магазина

Вопрос №19285362 из г. Новосибирск
опубликован 13.04.2022, 10:21
Согласно заключенному между сторонами договору подряда на реконструкцию магазина расчеты за выполненные работы производятся по окончании строительства. Между сторонами возникли разногласия по объему выполненных работ. Спор был перенесен в суд. Суд поручил коммерческому банку произвести экспертизу объемов выполненных работ. Банк перепоручил проведение экспертизы проектно-сметному бюро, которое и выдало соответствующее заключение. 1) Правильное ли решение принял суд? 2) Правильное ли решение принял банк? 3) Какова юридическая сила представленного экспертного заключения?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Евгений, если правильно поняла, у вас была проведена судебная экспертиза на предмет определения объема выполненных работ и соотнесения этого объема с условиями договора подряда. Если так, то

1) такая экспертиза должна выполняться строительно-техническими экспертами, обладающими специальными познаниями в сфере строительства, с соответствующим образованием и квалификацией. Банки экспертизы не проводят, у них специализация другая. Чем объяснить такой выбор суда - не знаю. Можно лишь предположить, что в банке есть отдел с такими экспертами-строителями. Но в реальности это невозможно и даже абсурдно.

2) если суд поручает какой-то оргагизации проведение экспертизы, то такая организация не вправе перепоручить это кому-то еще. Обязана сделать экспертизу самостоятельно.

Статья 82 АПК РФ. Назначение экспертизы.

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

3) если все так, как вы говорите, то экспертиза выполнена с грубейшими нарушениями процессуальных норм и является недопустимым доказательством. Просите о назначении повторной судебной экспертизы, предлагайте свои варианты экспертных учреждений.

13.04.2022, 10:45
Оценка автора вопроса:
Все очень просто и понятно. Спасибо.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 24 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.01.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут