ООО «Ромашка» нарушило условия договора займа и было исключено из суда

Интересная задачка! В условиях сразу некорректность усматривается -

был заключен договор займа на сумму 100 000 000 руб., под 10 % годовых на срок до 31.12.2016; проценты по займу подлежали оплате вместе с возвратом основной суммы займа. Как будто в конце срока надо было всё выплатить, а не аннуитетными платежами платить.

Далее - при неотменённом решении суда не вполне корректно что-то иное придумывать - я про продление банкета. Хотя кредитор и должник могут, разумеется, за спиной суда и исполнения ращения, своё придумывать.

Но вот суд после очередного иска откажет "Васильку", взыскано же уже один раз... Хотя если проценты не взысканы, то может и удовлетворить!

ГК РФ Статья 809. Проценты по договору займа.

Проценты будут взысканы судом в порядке ст.395 ГК РФ, по ставке ЦБ рефинансирования. Удачи и всего хорошего.

Добрый день!

Арбитражный суд может удовлетворить требования о взыскании процентов по договору займа. С учетом решения суда и дополнительного соглашения к договору о продлении срока возврата займа.

Ст.395, 808, 809 ГК РФ.

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.