Задано вопросов 4, из них VIP - 0
Москва, 28.09.2012, 09:08

Неопределенность в праве - аргументация понятия надлежащего уведомления в судебном процессе

Вопрос №1933718 из г. Москва
опубликован 28.09.2012, 09:08
Банальный вопрос - а есть ли норма права, регулирующая процедуру надлежащего уведомления или это пробел в праве? В судебном процессе противоположная сторона заявила, что отправила уведомление на электронную почту сотруднику компании. Я заявил, что это нельзя признать уведомлением. В договоре о поряке уведомлений сторон не сказано ни чего. Судья, мне как исполнителю по договору, задал вопрос - а что по вашему является надлежащим уведомлением, отложил заседание и обязал обосновать позицию с учётом нормы права. Ваше мнение - как обосновать позицию? Аналогии с уведомлениями сторон процесса по ГПК и АПК - исключены.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Сергей, исходя из судебной практики уведомление надлежащее тогда, когда контрагент направляет уведомление по адресу, указанному в договоре и в Едином реестре юридических лиц, что свидетельствует о принятии всех надлежащих мер, гарантирующих получение соответствующей информации.

28.09.2012, 09:12
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ. Я правильно понял - нормы нет, надо искать конкретные случаи из практики ? Сочтёт ли судья доказательством порядка надлежащего уведомления случаи из конкретных других судебных дел ?
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 24 года
Первый ответ получен через 4 минуты

По принципу аналогии права я бы сослался на ст. 55.2. ФЗ-102 "Об ипотеке".

С уважением

28.09.2012, 10:13

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских