Насколько это решение правомерно, и могу ли я расчитывать на другой исход дела при дальнейшем обращении к федеральному судье.

Прошу помочь разъяснить мне сложившуюся ситуацию.

Я обратилась в суд с требованием расторгнуть договор о купле продаже вследствии приобретения мной некачественного товара. За семь месяцев я обращалась к гарантийному ремонту компьютера 5 раз. Заменены модем, жесткий диск, вентилятор. Экспертиза показала: отсутствует звук при подключении колонок зеленого цвета, отсутствует "Руководство по эксплуатации", отсутствует маркировка на компьютере, отсутствует знак, что системный блок сертифицирован, не заполнен гарантийный талон на монитор, вследствии чего гарантия на монитор не распространяется.

Я требовала полного расторжения договора о купле - продаже. Предметом данного договора является компьютер и перефирии к ПК.

Я настаиваю, что растордение договора вследствии доказуемости некачественного товара влечет за собой полного возврата товара продавцу со всеми его комплектующими.

Но мировой судья предпочел рассмотреть это дело как покупку мной комплектующих, вследствии чего решением суда постановил возврат денег только за системный блок, не включив в этот список даже модем, который входит в его составляющее.

Насколько это решение правомерно, и могу ли я расчитывать на другой исход дела при дальнейшем обращении к федеральному судье.