Недостаток сущности преступления в одном из эпизодов - вопросы юридической процедуры.

Обязаны вернуть дело прокурору.

Может отказаться от обвинения по результатам судебного следствия.

Не обязаны отправлять дело прокурору, препятствий для рассмотрения нет.

Добрый день! Если суд придет к выводу об отсутствии состава преступления в описанном вами эпизоде, он должен будет Вас оправдать по обвинению в этих действиях (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Что касается потерпевшего, то отсутствие его представителя в судебном заседании не препятствует рассмотрению дела, и не лишает его права на предъявление впоследствии иска о возмещении причиненного вреда.

Денис здравствуйте.

Суд имеет право как направить все дело на доследование, так и оправдать вас по этому составу. Однако, что бы вас оправдать ему нужно как минимум установить потерпевшее лицо (представителя Юр.лица) и его опросить. Поэтому вероятность оправдания незначительная.

Если вы заявите свое ходатайство то суд с каменным лицом его отклонит на надуманных основаниях, либо направит на доп. расследование, где этот эпизод просто исключат из массива обвинения и направят дело назад в суд. Все это займет 2-3 месяца.

Если даже представитель потерпевшего и не привлекался надлежащим образом следователем, это не является основанием, предусмотренным ч.1 ст.237 УПК РФ для возвращения дела прокурору.

Я могу вам помочь, для этого нужно 0 аключить соглашение.

Представитель потерпевшего был признан по делу другому, не то что в суде, а из которого выделены материалы дела. В дальнейшем при соединении выделенных материалов с тем делом что в суде представителя потерпевшего не было как на стадии предварительного следствия, так и на 215-217 УПК РФ, так и в суде. То есть при соединении уголовного дела представителя потерпевшего уже нет, связи с директором фирмы тоже нет, более того в обвинительном заключении указывается что представитель потерпевшего (который таковым не является, так как доверенность закончилась) отказался знакомится с материалами дела (фактически это ложные сведения), и в обвинительном заключении указывается что именно он является представителем потерпевшего, а по факту он отсутствует. Расследование уголовного дела происходило без представителя потерпевшего на территории России. Правом на ознакомление с материалами дела или на отказ, также никто не отписал что ознакомиться не желает, директор фирмы не отвечает. Следователь отписал ему на почту, но никто не ответил. А в обвинительном указывает, что типа они отказались от ознакомления с материалами дела, фактически таким образом выдавая ложные сведения.

Проблема еще в том что потерпевшего этого скорее всего уже нет и этот потерпевший вообще с Украины. В суде никто интересы его не представлял и соответственно представлять не может и не будет с вероятностью в 99,99%.

То есть проблема какая, если представителя потерпевшего нет, то соединение уголовного дела происходит без его ведома фактически. А также нарушено право на ознакомление с материалами дела, так как с ними потерпевший не отписал что знакомиться не желает (а представителя не было), а на момент окончания след действия по этому делу представителя потерпевшего в России не было.