Решение суда в пользу истца, несмотря на отсутствие чеков на реальный ремонт - законное ли это?

Я виновник ДТП, страховая компания выплатила пострадавшему 45 тыс. руб, истец обратился к экспертам для определения стоимости ущерба. Экспертиза насчитала ремонт на 134 тыс. руб. В свою очередь пострадавший требует возместить разницу между выплатой страховой копании и заключением эксперта, и в свою очередь подал иск в суд. На суде я потребовал истца предъявить чеки на реальный ремонт авто, и суд ыбл перенесен на след время. На втором заседании истец чеки не предъявил, сказав что не имеет их. Суд перенес заседание второй раз. На третьем заседании я сказал что не буду оплачитвать ремонт, поскокльку истце не подтвердил реальный ремонт, а только основывался на устных показаниях и ссылался на заключение экспертизы. Но я указал суду, что в экспертном заключении, имеется ошибки, завышение цен, но суд не обратил на это никакого внимания. Суд вынес постановеление не в мою пользу. Я подал на обжалование, его прияняли. На заседание верховного суда я принес список с этими деталями, взятый с магазина запчастей. Судья сказал что не может этот список приложить к материалам дела. На суд истец не явился. И все равно верховный суд вынес решение в его пользу, опять ссылась только экспертным залючением. Правомерно ли решение суда? И обязан ли истец подтверждать чеками, то что ремонт превзошел выплату страховой компании?