Запрос о несоответствии ответа Жаровой Ольги Михайловны на вопрос о сверхурочных оплате комментарию к статье 104 Трудового кодекса РФ

Вопрос №194478 из г. Москва
опубликован 03.11.2004, 09:01

Вопрос для Жаровой Ольги Михайловны! Уважаемая Ольга Михайловна! Ваш ответ на вопрос № 193873 от 2.11.2004 года о необходимости оплаты сверхурочных, противоречит комментарию к ст. 104 ТК РФ п. 3 абзац 2: "при подсчете нормального рабочего времени учетного периода исключаются приходящиеся на этот период дни по графику или распорядку, в течение которых работник был освобожден от выполнения трудовых обязанностей в связи с отпуском…" Прошу сообщить Ваше мнение с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68213 отзывов

На само деле именно это и сказано в комментарии. Для определения нормального рабочего времени этого конкретного работника в этом конкретном месяце из общей нормы (для отработавших полный месяц) исключается время, когда он находился в отпуске (рабочее время тех 10 дней). И именно эта разница и будет нормальным рабочим временем для этого конкретного работника. И соответственно, явно будет переработка (в Вашем примере - 168 минус 48 (сутки через трое, минимум два 24-часовых периода), соответственно норма для работника на октябрь составит 120 часов).

04.11.2004, 12:41

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 день

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Запрос о несоответствии ответа Жаровой Ольги Михайловны на вопрос о сверхурочных оплате комментарию к статье 104 Трудового кодекса РФ

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы