ДТП с грузовиком на неосвещенной дороге без габаритных огней - причины и вопросы ответственности.
опубликован 14.06.2022, 12:48
Думаю, с точки зрения следствия, Вы нарушили п.10.1 ПДД РФ, об этом будет, почти уверен, и заключение автотехнической экспертизы. А вот относительно технической возможности избежать столкновение не все так просто, для исследования этого вопроса необходимо будет проведение следственного эксперимента в условиях, максимально приближенных к тем, которые складывались перед столкновением. Думаю, что выводы следствия будут однозначны: пассажир погиб именно в результате Ваших действий, в связи с чем Ваши действия будут квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ. К сожалению, у меня такое же мнение. Хотя при отсутствии технической возможности избежать столкновение можно (и нужно) будет побороться.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте! Согласно пункту 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) знак аварийной остановки устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов. Если требования этого пункта Правил не было выполнено, то это могло сказаться не невозможности избежать ДТП с Вашей стороны. Согласно статье 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) Вы предприняли все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Так что в случае если трасологическая экспертиза подтвердит, что у Вас не было технической возможности избежать столкновения, то высок шанс, что будете признаны невиновным в совершении преступления по ст.264 УК РФ.
Добрый день,
Правилами парковки предусмотрено, что на спуске, подъеме или повороте оставлять авто можно [/b]при условии видимости от 100 метров[b]. Такие участки относятся к разряду опасных, ведь машина, оставленная в неположенном месте, может стать причиной серьезного ДТП. При экстренной ситуации [/b]лучше всего совершить стоянку на подъеме, а не на спуске, так как в первом случае участники дорожного движения имеют больше шансов вовремя увидеть ТС[b].
СТОЯНКА СОГЛАСНО ПДД ДОЛЖНА БЫТЬ:
На обочине — за пределами проезжей части и по ходу движения. Это своего рода край дороги (кроме тротуаров), пространство за линией разметки.
В связи с такими нарушениями водителя грузовика технической возможности избежания столкновения у вас могло не быть.
Так следствие в рамках возбужденного уголовного дела ответит - ст. 264 УК РФ.
Мы разве видим материалы дела и экспертизу проводим?
ПДД - 10.1 и т.д. Насчет технической возможности - только экспертиза ответит, скорее - располагали, не 150 км/ч ехали же и не 10 метров было до препятствия...
Ольга, добрый день.
Из Вашего вопроса усматривается, что в связи с гибелью гражданина возбуждено уголовное дело
______:
На все Ваши вопросы ответит автотехническая экспертиза.
Стоит отметить, что водитель грузовика обязан был выставить знак аварийной остановки, включить "аварийку"
______
Вам же надо соблюдать и ограничивать при необходимости, скорость движения автомобиля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2018 №25 (ред.24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», изложенную в п. 7, согласно которой,
при анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил
______
Источник Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)
Пункт 10.1, а также 7.1 ПДД РФ
Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
______
С уважением.
Вы должны были руководствоваться п. 10.1 ПДД - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленное ограничение, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии увидеть он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Водитель грузовика при вынужденной остановке в месте где остановка запрещена должен был руководствоваться п.п. 7.1, 7.2 ПДД согласно которым при вынужденной остановке в местах где запрещена остановка водитель должен включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки на расстоянии не менее 30 метров вне населенных пунктов. По сложившейся судебной практике зоной видимости является 250 метров в светлое время суток. Для ответа на остальные вопросы нужна более подробная информация, в частности состояние дорожного полотна, освещенность, погодные условия, время суток и т.д.
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
ДТП с участием автомобилей А и Б - виновником признан водитель авто А, ГИБДД не признает нарушений водителя авто Б
В результате мы успели отвернуть, но задели крылом грузовик и идущую по правой полосе машину.
Виновником ДТП в данной ситуации является водитель автомобиля Б.Водитель автомобиля Б является виновным в нарушении
ДТП на трассе - Отсутствие ОСАГО у виновника вызывает проблемы с возмещением убытков
ДТП из-за отсутствия знака аварийной остановки - кто несет ответственность?
Я попала в аварию, 6.20 утра, врезалась в стоячий грузовик.
В темноте, в попутном направлении увидели стоящую снегоуборочную машину без габаритных огней и маячка.
Столкновения можно было бы избежать, если бы он затормозил или попытался объехать.
Нарушение ПДД и отсутствие знака аварийной остановки - Мой отец попал в ДТП
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут