Судья удовлетворил иск с завышенными нормативами - можно ли считать это фальсификацией доказательств?

Вопрос №19451694 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.06.2022, 19:08

Можно ли считать фальсификацией доказательств в гражданском деле, если истец (юрлицо) при расчетах задолженности сознательно использовал завышенный норматив. Проверить это легко: на официальном сайте комитета по тарифам СПб есть таблица из того распоряжения, на которое истец сам указал спустя год. Суду была представлена данная информация, подано заявление о подложности док-тв (ст. 186 ГПК). Доказано, что жильцы переплатили. Тем не менее судья сегодня удовлетворила иск с завышенными нормативами. Можно ли сознательное завышение норматива считать фальсификацией доказательств по статье 303 УК и подать заявление в следком. Или лучше использовать иной путь, добиваясь правосудия. В апелляцию пойду, но уже не верю судьям в СПб. Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

Здравствуйте, Инга! Неверный расчет и фальсификация доказательств (ст.303 УК РФ) - это несколько разные вещи. Истец может ошибиться в расчетах, а ответчик вправе возразить на завышенные требования и подать апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ), если уже вынесено неправосудное решение судом. Утверждать же, что из-за ошибки в расчетах имеет место умышленное завышение норматива, это оценочное суждение. Т.е. Следственный комитет в данной ситуации может не усмотреть признаков преступления по статье 303 УК РФ, но права на подачу заявления о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) Вы не лишены. Попробовать можете, а будет ли результат, время покажет.

14.06.2022, 19:12

Благодарю

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 минуты