Судья удовлетворил иск с завышенными нормативами - можно ли считать это фальсификацией доказательств?

Вопрос №19451694 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.06.2022, 19:08

Question

Можно ли считать фальсификацией доказательств в гражданском деле, если истец (юрлицо) при расчетах задолженности сознательно использовал завышенный норматив. Проверить это легко: на официальном сайте комитета по тарифам СПб есть таблица из того распоряжения, на которое истец сам указал спустя год.
Суду была представлена данная информация, подано заявление о подложности док-тв (ст. 186 ГПК). Доказано, что жильцы переплатили. Тем не менее судья сегодня удовлетворила иск с завышенными нормативами. 
Можно ли сознательное завышение норматива считать фальсификацией доказательств по статье 303 УК и подать заявление в следком. 
Или лучше использовать иной путь, добиваясь правосудия. В апелляцию пойду, но уже не верю судьям в СПб.
Спасибо.

Садыков Ильдар Фанисович · Accepted Answer

Здравствуйте, Инга! Неверный расчет и фальсификация доказательств (ст.303 УК РФ) - это несколько разные вещи. Истец может ошибиться в расчетах, а ответчик вправе возразить на завышенные требования и подать апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ), если уже вынесено неправосудное решение судом. Утверждать же, что из-за ошибки в расчетах имеет место умышленное завышение норматива, это оценочное суждение. Т.е. Следственный комитет в данной ситуации может не усмотреть признаков преступления по статье 303 УК РФ, но права на подачу заявления о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) Вы не лишены. Попробовать можете, а будет ли результат, время покажет.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Это бесперспективно.

Истец может вообще с потолка цифры взять и арифметикой не владеть - не будет состава по ст. 303 УК РФ, если даже умышленно что-то подобное исполнит.

Ответчик в процессе возражать имел право, а суд должен проверить и данные и правильность расчётов.

Судьи считать и не умеют, как правило, и не любят.

Рекомендую апелляционную жалобу сочинить предметную... а со ст. 303 УК РФ время и силы не терять!

Кочетков Александр Владиленович · Answer

Здесь не может применяться ст. 303 УК РФ, также нет никакой фальсификации при завышении размера долга.

Если суд вынес свое решение, тогда Вам надо подавать апелляцию в порядке ст. 321 ГПК РФ.

Судья удовлетворил иск с завышенными нормативами - можно ли считать это фальсификацией доказательств?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

ПЭС завысил плату за коммунальные услуги - как я доказала свою правоту в суде.

Как доказать фальсификацию доказательств в гражданском деле и привлечь виновных при отказе в возбуждении уголовного дела?

Как добиться вынесения решения в судебном заседании - борьба с ПЭС по нормативам и подложности документов.

Что делать в случае обнаружения сфальсифицированного доказательства в гражданском деле, возможно замешаной в этом судья?

Возвращение дела на новое рассмотрение - Как правильно подать заявление о подложности доказательств новому судье?

Решение суда о сроке подачи возражений на апелляцию вызывает вопросы - что делать в такой ситуации?

Суд принял решение по заявлению об возмещении судебных расходов, несмотря на ошибки в подписании и перепутанных сторонах

Как привлечь ответчика к уголовной ответственности за подделку доказательств - наличие решения суда

Суд не публикует информацию об иске на своем сайте - правомерно ли это?

Ведь отказывая в том или ином запросе и выдавая свой запрос судья уже заранее выдает свое отношение к исходу дела, не так ли?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59