Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Инга на сайте

Задано вопросов 242, из них VIP - 192

Санкт-Петербург, 14.06.2022, 19:08

Судья удовлетворил иск с завышенными нормативами - можно ли считать это фальсификацией доказательств?

Вопрос №19451694 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.06.2022, 19:08

Можно ли считать фальсификацией доказательств в гражданском деле, если истец (юрлицо) при расчетах задолженности сознательно использовал завышенный норматив. Проверить это легко: на официальном сайте комитета по тарифам СПб есть таблица из того распоряжения, на которое истец сам указал спустя год. Суду была представлена данная информация, подано заявление о подложности док-тв (ст. 186 ГПК). Доказано, что жильцы переплатили. Тем не менее судья сегодня удовлетворила иск с завышенными нормативами. Можно ли сознательное завышение норматива считать фальсификацией доказательств по статье 303 УК и подать заявление в следком. Или лучше использовать иной путь, добиваясь правосудия. В апелляцию пойду, но уже не верю судьям в СПб. Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

Здравствуйте, Инга! Неверный расчет и фальсификация доказательств (ст.303 УК РФ) - это несколько разные вещи. Истец может ошибиться в расчетах, а ответчик вправе возразить на завышенные требования и подать апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ), если уже вынесено неправосудное решение судом. Утверждать же, что из-за ошибки в расчетах имеет место умышленное завышение норматива, это оценочное суждение. Т.е. Следственный комитет в данной ситуации может не усмотреть признаков преступления по статье 303 УК РФ, но права на подачу заявления о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) Вы не лишены. Попробовать можете, а будет ли результат, время покажет.

14.06.2022, 19:12

Благодарю

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Это бесперспективно.

Истец может вообще с потолка цифры взять и арифметикой не владеть - не будет состава по ст. 303 УК РФ, если даже умышленно что-то подобное исполнит.

Ответчик в процессе возражать имел право, а суд должен проверить и данные и правильность расчётов.

Судьи считать и не умеют, как правило, и не любят.

Рекомендую апелляционную жалобу сочинить предметную... а со ст. 303 УК РФ время и силы не терять!

14.06.2022, 19:35

Благодарю

Спросить юриста

Кочетков Александр Владиленович PRO

Юрист из города Тула, стаж 8 лет

4.8 47621 отзыв

Здесь не может применяться ст. 303 УК РФ, также нет никакой фальсификации при завышении размера долга.

Если суд вынес свое решение, тогда Вам надо подавать апелляцию в порядке ст. 321 ГПК РФ.

14.06.2022, 20:13

Благодарю

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 36 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья удовлетворил иск с завышенными нормативами - можно ли считать это фальсификацией доказательств?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы