ПЭС завысил плату за коммунальные услуги - как я доказала свою правоту в суде.

Здравствуйте, Инга! Суд должен основывать свое решение на нормах материального права, регламентирующих данный вопрос. И не важно, на сайте размещен нормативный акт или в каких-либо информационно-правовых системах или базах. В любом случае при вынесении решения суд должен исходить из тех норм материального права, которые действовали на момент спорных отношений. В данном случае нормы материального права судом были неверно применены, а выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ), что является основанием для отмены или изменения суда в апелляционном порядке. То, что судья якобы не понимает, скорее всего неверно. Наиболее вероятна коррупционная составляющая, учитывая то, с какой "миной" оглашалось решение суда.

Здравствуйте Инга!

Убеждать суд нужно сейчас именно путем составлении апелляционной жалобы мотивированной, и указывать на ошибки суда, т.е. какие нормы права были не учтены, какие ошибочно приняты верными, так же искать процессуальные нарушения, затягивание процесса, смены позиции истца и т.д.

Вы в суде первой инстанции просили применить срок исковой давности? Если не просили, это упущение с Вашей стороны ст. 196 ГК РФ Вам бы помогла.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Всего Вам наилучшего!

Вопросы всё же далеки от юридических... Реально в голову судьи не влезешь и не повесишь её за ноги вниз головой, чтобы она всю правду рассказала...

Усматривается вынесение заведомо неправосудного решения, но это надо доказать, старшие коллеги в апелляции могут это вывить и частное определение вынести или ещё чего... Это, разумеется, при условии. Что Ваши доводы - истина непреложная.

А суд пророй убедить вообще нет возможности никакой - если суд уже имеет решение в голове! Это очень часто происходит, к сожалению... Порой весьма обидно. Что такое несут, что... Но типа всё по закону, а это особенно неприятно... так как не по закону всё же в истинном понимании и применении...

Но надо исходить от реалий - иначе крышу снесёт - и действовать по ситуации - нет у Вас ничего иного как апелляционную жалобу сочинять и писать в ней о допущенных нарушениях - кратко и понятно...

Суд нарушил ст. 12 ГПК РФ, с доказательствами вольно поступил - не верно их оценив, ну, ив сё остальное из ст. 330 ГПК РФ... про расчёты - отдельно упомянуть... всё же 2*2=4. а не 8!