Суд отклонил иск на защиту прав потребителя в рамках банковского денежного перевода, требуется оплата государственной пошлины (ссылки на статьи закона не указаны), размер пошлины при иске более 1000000 рубл
опубликован 09.07.2022, 21:29
Здравствуйте Александр
Видимо вам попался не компетентный юрист, который вас неверно проконсультировал в результате чего вы обратились в суд с иском со ссылкой на Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"
В вашем деле из вами изложенного:Если между вами и банком отсутствует договор банковского счета, то нет нарушения по закону прав потребителя.
Согласно ст.845 ГК РФ По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
_____________
Что касается пошлины, то при имущественном иске сумма пошлины рассчитывается согласно ст.333.19 НК РФ, свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей
__________
Для того, чтобы помочь в исправлении ситуации, уточнении иска, можете выбрать иного специалиста и проконсультироваться в рамках ст.779 ГК РФ.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))
Ответ отключен модератором
Здравствуйте, Александр! Смотря кто тут ответчик. Судя по всем не банк, т.е. требования Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" здесь не применимы, раз предъявляете их к ответчику, который Вам должен деньги, но они были получены третьим лицом. В этом случае госпошлина считается согласно требованиям ст.333.19 НК РФ.
По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей
Перевод между физлицами, как раз подчиняется закону о защите прав потребителей.
Но так как действиями мошенников причинен вред и именно об этом речь и из-за этого ущерб, то суд посчитал, что не применяется закон о защите прав потребителей.
Согласно ст.333.19 нк рф пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
1) На определение судьи имеете право подать частную жалобу - сказать однозначно, что реально у Вас - затруднительною. Я бы рекомендовал частную жалобу подать. Тут некоторая тонкость - Вам суд предложил устранить недостатки -
ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
Вам надо подать заявление об устранении недостатков - более подробно мотивировать почему иск в рамках законодательства о защите прав потребителей, судья возвратит иск -
ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
на определение о возврате подадите частную жалобу.
2) Если не хотите обжаловать - то платите пошлину - размер в ст. 333.19 НК РФ -
с 1 000 000 рублей - 13 200 рублей,
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
В сети калькуляторы для госпошлины есть.
Здравствуйте!
Нужно смотреть ваш иск и Определение судьи, что бы вам точно ответить, а так же понять о чем спор. Банк из вашего вопроса действует в соответствии с нормой Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О национальной платежной системе" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.12.2021)
Статья 8. Распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения.
Судья прав, в исковом требовании не применимы требования Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Так как данным законом регулируются отношения возникшие между потребителем и исполнителем в рамка данного закона. У вас иные правовые отношения.
Пошлину вам нужно заплатить, уточнить ваш иск в части его содержания.
Пошлина рассчитывается в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
Можно ее посчитать на сайте суда. В вашем случае: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
С уважением.
Здравствуйте, Александр!
Очень жаль, что Вам попался некомпетентный специалист.
Конечно исходя из определения суда следует, что иск вытекает не из требований Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей".
Это обычный иск, подлежащий оценке
________
У Вас на руках определение об оставлении иска без движения, в связи с чем Вам нужно поправить его и судья прав. Нет смысла в обжаловании и подаче частной жалобы.
________
По пошлин сумму посчитайте на калькуляторе.
Источник статья 333.19 НК РФ
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы
То есть 13200 р+ _____сумма которая будет по процентовке.
-------
Желаю Вам успехов)
С уважением.
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 461 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Исковое заявление к банку о возмещении убытков было подано в суд по месту жительства истца.
Иск о взыскании процентов за задержку исполнения судебного решения в рамках потребительского иска
Форма подачи искового заявления в защиту прав потребителя - нарушение правил или допустимая практика?
Подача искового заявления от имени Муниципального образования сельское поселение в защиту прав потребителя Иванова И.И.
В данном случае, ответчиком является банк, так как требуется разделить оставшуюся сумму кредита на две равные части.
Предприятие «Орион» обращается к банку с иском о взыскании штрафа за неисполнение платежных поручений
Влияет ли договор между третьими лицами на мои права как плательщика? Рассмотрение судом.
Решение суда о передаче дела по месту проживания ответчика вопреки иску о защите прав потребителей вызывает вопросы у истца
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут