Сомнения в правильности взятия крови для анализа на состояние опьянения в процессе ДТП.

Вопрос №19555118 из г. Иваново
опубликован 19.07.2022, 23:23

Протокол ч. 1 ст. 12.8, в автомобиле ДПС 0,35 в выдыхаемом воздухе, НЕ согласился - на мед освидетельствовании в стационаре 0,12. пожали плечами, но попросили сдать кровь на всякий случай, кровь сдал, нигде не расписывался за это, спустя 2 недели вызывают в ГИБДД для составления протокола, пришел результат крови превышающий допустимую норму. Имеет ли смысл в суде разваливать дело, потому, что кровь взяли в одну пробирку, а должны по правилам в две 10 мл и 5 мл. и кто знает может туда посторонние вещества попали, ни пломб на пробирке не было, ни надписей.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист Севастополь, стаж 15 лет

3.9 37952 отзывa

Здравствуйте. Конечно же стоит, дело перспективное.

19.07.2022, 23:31

Спасибо, что проконсультировали!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 7 минут

8 800 505-91-11

Да интересная ситуация, можно возразить. Да и последствия имеют место быть. Кровь если был вариант, не стоило сдавать.

20.07.2022, 04:02

Наверное был вариант. но я сказал если надо, так надо. не думал, что кровь столько покажет, в воздухе же было 0.12 мг допустимая норма. не садитесь за руль мопеда, даже если выпили немного пива. да и раньше не брали кровь. только Алкотестер проходился.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Николай

Автор вопроса

0 отзывов

В суде я утверждал, что был нарушен порядок проведения медосвидетельствования, установленный приказом 933 Н.

1) мне не было предложено сдать мочу, а сразу кровь. 2) кровь взяли в 1 пробирку а нужно было в две. Пломб не было. Запечатали скотчем, передавал пробирку сотрудник ДПС на пост дежурной скорой один без меня. Суд не принял запись диктофона в качестве доказательств, где все разговоры о том что не надо сдавать мочу со стороны врача и инспектора, записаны. Все три свидетеля дали лжесвидетельские показания. А моё доказательство (аудиозапись) суд не принял к рассмотрению.

20.10.2022, 13:14

Спросить юриста