Столкновение с ГИБДД - отказ от медосвидетельства и возможность не лишиться прав – опыт и советы

Здравствуйте!

Свою позицию по данному поводу изложил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 № 8 (ред. От 09.02.2012), а отменно: При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют:

— отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;

— несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

— наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Шансы есть!

Здравствуйте! Смотря что на видео и в составленных документах по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вас ведь судят не за то, что управляли в состоянии опьянения, а за то, что отказались от медицинского освидетельствования. А это отдельный состав административного правонарушения, и последующее освидетельствование не влияет на факт отказа. Так что не факт, что здесь поможет автоюрист или адвокат. По сути если отказ зафиксирован, не было процессуальных нарушений, то итог здесь может быть печальный. Если же из видео следуют процессуальные нарушения, то может помочь юрист. В любом случае сфотографировать материалы дела и ознакомиться с видео не помешает до суда и показать юристу. Судья же должен формально изучить все материалы дела, в т.ч. ознакомиться с видео, чтобы вынести постановление, основанное на полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела (ст.24.1 КоАП РФ). То, что не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, конечно же нарушение. Но ведь Вас судят не за это, а за отказ от МО. Так толкуйте так, что это совершенно другой состав - ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которой не лишиться прав очень проблематично. Квалифицирующим признаком является отказ от МО, а не то, что Вы были пьяны. И суд учтет это в постановлении.

Здравствуйте.

Шансы всегда имеются, несмотря на то, что состав часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ формальный.

______

Исходя из условий Вашего вопроса пока нельзя однозначно сказать, поможет Вам автоюрист или нет.

Но уже хорошо, что судебное заседание отложили с целью просмотра видеозаписи, вдруг автоюрист Вам найдёт процессуальное нарушение.

А по процессуальным нарушениям дела об административном правонарушении могут прекратить.

_________

Вам обязаны были предложить пройти освидетельствование сначала в алкотестер, а потом уже при несогласии - предложить поехать к врачу на медицинское освидетельствование

_______

Согласно статьи 24.5 КоАП РФ

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения... ;

_______

Желаю вам удачи.

С уважением.

Но, ведь, в законе сказано, что изначально должен быть алкотестер?